Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-6448/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2014 года                                                                               Дело А65-6448/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено       24 сентября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

   председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

         при участии:

от обществ «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», «Прайм-Логистик Трейд», «Бар-Сервис», «Панорама-ТМ», «Заря», «Строй-Трест», «Новоком», «Дайна+», «Портал», «Строй Консалтинг», «СК Гефест», «Ит-Сервис» - представитель не явился, извещены,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Набережные Челны по Республике Татарстан – представителя Григорьевой Д.В. (доверенность от 16 мая 2014 года № 2.4-0-21/010815),

от общества с ограниченной ответственностью «Пленум» - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Калифорния» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществ «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», «Прайм-Логистик Трейд», «Бар-Сервис», «Панорама-ТМ», «Заря», «Строй-Трест», «Новоком», «Дайна+», «Портал», «Строй Консалтинг», «СК Гефест», «Ит-Сервис»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 по делу № А65-6448/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Логистик Трейд», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Панорама-ТМ», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Заря», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трест», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общества с ограниченной ответственностью «Новоком», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общества с ограниченной ответственностью «Дайна+», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Портал», РТ, Лаишевский район, с. Именьково,  Общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», РТ, г. Казань,  Общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Ит-Сервис», РТ, г. Казань,

к Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Набережные Челны по Республике Татарстан, г.Набережные Челны,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Общества с ограниченной ответственностью «Пленум», Казань,

2) Общества с ограниченной ответственностью «Калифорния», г.Набережные Челны,

о признании незаконными решения от 11.03.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от  08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц «необходимых для государственной регистрации документов»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Логистик Трейд», Общество с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Панорама-ТМ», Общество с ограниченной ответственностью «Заря», Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Трест», Общество с ограниченной ответственностью «Новоком», Общество с ограниченной ответственностью «Дайна+», Общество с ограниченной ответственностью «Портал», Общество с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», Общество с ограниченной ответственностью «СК Гефест», Общество с ограниченной ответственностью «Ит-Сервис» (далее по тексту – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями ( в рамках отдельных дел)  о признании незаконными Решений Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Набережные Челны по Республике Татарстан от 11.03.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от  08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов».

Определениями  арбитражного суда от 25.04.2014, от 06.05.2014 дела №А65-6448/2014, А65-6471/2014, А65-6474/2014, А65-6466/2014, А65-6457/2014, А65-6447/2014, А65-6467/2014, А65-6468/2014, А65-6469/2014, А65-6463/2014, А65-6464/2014, А65-6472/2014, в которых предметом оспаривания  являются решения Инспекции ФНС по г.Набережные Челны от 11 марта 2014 года об отказе в государственной регистрации по представленным указанными лицами документам для внесения записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица,  были объединены судом в порядке ч.2 ст.130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела №А65-6448/2014.

Таким образом предметом оспаривания  по настоящему делу выступают 12 решений Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Набережные Челны по Республике Татарстан от 11.03.2014, вынесенных в отношении заявителей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявители обратились с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт, в которой просят суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 по делу № А65-6448/2014, признать незаконными решения от 11.03.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от  08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", необходимых для государственной регистрации документов, принятых Инспекцией ФНС по г.Набережные Челны в отношении обществ«Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», «Прайм-Логистик Трейд», «Бар-Сервис», «Панорама-ТМ», «Заря», «Строй-Трест», «Новоком», «Дайна+», «Портал», «Строй Консалтинг», «СК Гефест», «Ит-Сервис».

В материалы дела поступил отзыв налогового органа на апелляционную жалобу, в котором инспекция просит суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу заявителей оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 по делу № А65-6448/2014 оставить без изменения.

В судебное заседание представители обществ-заявителей не явились, общества извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель налогового органа, участвовавший в судебном заседании, просил суд апелляционной инстанции оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу обществ - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из  материалов дела, 03.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-Логистик Трейд», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Панорама-ТМ», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Заря», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Трест», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общество с ограниченной ответственностью «Новоком», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общество с ограниченной ответственностью «Дайна+», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Портал», РТ, Лаишевский район, с. Именьково,  Общество с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», РТ, г. Казань,  Общество с ограниченной ответственностью «СК Гефест», РТ, г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Ит-Сервис», РТ, г. Казань обратились в Инспекцию Федеральной налоговой службы России г.Набережные Челны по Республике Татарстан с заявлением о внесении записи о прекращении деятельности заявителя, в связи с присоединением к ООО «Калифорния» по форме № Р16003.

03.03.2014 в Инспекцию для государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СтройЭнергоСервис», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Прайм-Логистик Трейд», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Панорама-ТМ», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Заря», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трест», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общества с ограниченной ответственностью «Новоком», РТ, Лаишевский район, с. Именьково, Общества с ограниченной ответственностью «Дайна+», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Портал», РТ, Лаишевский район, с. Именьково,  Общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», РТ, г. Казань,  Общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест», РТ, г. Казань, Общества с ограниченной ответственностью «Ит-Сервис», РТ, г. Казань, в связи с присоединением их к Обществу с ограниченной ответственностью «Калифорния» поступили следующие документы:

1) заявление о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003.

2) решение о реорганизации юридических лиц,

3) доверенность,

4)  решение о реорганизации юридического лица ООО «Калифорния»,

5) договор о присоединении,

6) уведомление,

7) решение о реорганизации юридических лиц,

8) передаточный акт, составленный между заявителями и ООО «Делавэр».

В соответствии с под. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» Инспекцией Федеральной налоговой службы России г. Набережные Челны по Республике Татарстан, 11.03.2014г.  были приняты решения об отказе в государственной регистрации юридического лица по основанию непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) необходимых для государственной регистрации документов.

Как указал регистрирующий орган, в представленных заявителями решении ООО «Калифорния» об утверждении договора о присоединении отсутствует подпись Хасанова А.И. Кроме того, в сообщениях о реорганизации, размещенных в Журнале «Вестник государственной регистрации» (№8 от 26.02.2014г., №3 от 22.01.2014г.) в качестве места нахождения ООО «Промснаб» (ОГРН 1111690079236) указан адрес: РТ, г. Казань, ул. Родины, д.7, однако согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения общества является: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Родины, д.10. Следовательно, по мнению налогового органа, в указанных сообщениях о реорганизации указаны недостоверные сведения по адресу местонахождения общества, что нарушает интересы кредиторов. В представленном договоре о присоединении также указан неверный адрес ООО «Промснаб».

Заявители, посчитав, что решения об отказе в государственной регистрации является незаконными, не соответствующими требованиям положений Закона № 129-ФЗ, нарушают их права и законные интересы, обратились в суд с рассматриваемым заявлением. (Заявление ООО «Промснаб» рассматривалось в деле №А65-8879/2014).

Отказывая в удовлетворении заявленных обществами требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статья 51 Федерального закона от 08.12.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирует порядок реорганизации общества с ограниченной ответственностью: общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Другие основания и порядок реорганизации общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение