Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А72-4368/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября 2014 года                                                                           Дело № А72-4368/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2014 года о взыскании с Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая в пользу Данилова Ю.Л. судебные расходы в размере 73 000 руб. по делу № А72-4368/2013 (судья Рыбалко И.В.) по иску ИП Данилова Ю.Л. к Рыболовецкому сельскохозяйственному кооперативу им. 1 Мая, о взыскании 582 630 руб. 56 коп.,

и по встречному иску Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая к ИП Данилову Ю.Л., о признании недействительными договора возмездного оказания услуг (розыск имущества) №01/08 от 01.08.2012 г. и договора возмездного оказания услуг (охрана имущества) №13/08 от 13.08.2012 г.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Блинковой О.Н., Ардашева А.М., Крылова А.Ю., арбитражного управляющего Богдановой Г.Н., ОАО «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Данилов Юрий Леонтьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Рыболовецкому сельскохозяйственному кооперативу им.1 Мая, в котором просил взыскать 120 976 руб. 56 коп. по договору возмездного оказания услуг (розыск имущества) № 01/08 от 01.08.2012г.; взыскать 381 654 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг (охрана имущества) № 13/08 от 13.08.2012г.; взыскать 80 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования №1 от 25.03.2013г.

Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 22.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Блинкова Ольга Николаевна.

Определением от 31.05.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им.1 Мая к индивидуальному предпринимателю Данилову Юрию Леонтьевичу о признании договора возмездного оказания услуг (розыск имущества) №01/08 от 01.08.2012г. и договора возмездного оказания услуг (охрана имущества) №13/08 от 13.08.2012г. недействительными.

Определением от 10.06.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ардашева Александра Михайловича; Крылова Александра Юрьевича; арбитражного управляющего Богданову Галину Николаевну; Открытое акционерное общество «Криушинский судостроительно-судоремонтный завод».

Решением от 23.09.2013 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Леонтьевича; с Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им.1 Мая в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Леонтьевича взыскано 582 630 руб. 56 коп. - основной долг и 14 652 руб. 61 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. Встречные исковые требования Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им.1 Мая суд оставил без удовлетворения

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 по делу № А72-4368/2013 оставлено без изменения.

19.11.2013г. Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС №002584924 о взыскании с Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им.1 Мая в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Леонтьевича основного долга в размере 582 630 руб. 56 коп. и 14 652 руб. 61 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу № А72-4368/2013 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Данилов Юрий Леонтьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 151 263 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 г. заявление индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Леонтьевича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Леонтьевича взысканы судебные расходы в размере 73 000 руб. 00 коп. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рыболовецкий сельскохозяйственный кооператив им. 1 Мая обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014г. апелляционная жалоба Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2014 г. на 15 час 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2014 года о взыскании с Рыболовецкого сельскохозяйственного кооператива им. 1 Мая в пользу Данилова Ю.Л. судебные расходы в размере 73 000 руб. по делу № А72-4368/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 02.04.2013г. между индивидуальным предпринимателем Даниловым Юрием Леонтьевичем (Заказчик) и Гогияном Гаиком Арташовичем (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель, действуя в интересах Заказчика, обязуется оказать за вознаграждение в период действия договора юридические услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора) (т.5 л.д.31-32).

Согласно п. 1.2 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2013 г. Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, в ФАС Поволжского округа, в ВАС Российской Федерации и иных судах арбитражной системы с подготовкой всех необходимых процессуальных документов (заявлений, исковых заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений).

Пунктом 1.3 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2013г. стороны предусмотрели, что факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг (акт-счет), утверждаемыми уполномоченными представителями Исполнителя и Заказчика.

По условиям п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от 02.04.2013г. Стоимость участия в судебных заседаниях (Ульяновская область, Самарская область, Республика Татарстан) определяется сторонами договора в размере 10 000 руб./1 заседание, без НДС; подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление - 4 000 руб.; подготовка ходатайств о принятии обеспечительных мер - 1 000 руб.; подготовка апелляционной, кассационной жалоб, отзывов на апелляционную, кассационную жалобу -5 000 руб.

В случае взыскания задолженности в пользу Заказчика Исполнитель получает 10% от взысканной суммы.

Из представленного в материалы дела акта-счета на оплату юридических услуг №1 от 25.04.2013г. следует, что Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: подготовка искового заявления - 4 000 руб. 00 коп.; подготовка заявления о принятии судом мер обеспечения по иску (2 заявления) - 2 000 руб. 00 коп. Итого к оплате 6 000 руб. 00 коп. Претензий по качеству и сроку оказанных юридических услуг Заказчик не имеет (т.5 л.д. 33).

Также согласно акту-счету на оплату юридических услуг №2 от 25.09.2013г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: представительство интересов Заказчика в Арбитражном суда Ульяновской области (3 судебных заседания в рамках дела №А72-4368/2013)22.05.2013, 10.06.2013, 18.07.2013 - 30 000 руб. 00 коп; подготовка отзыва на встречное исковое заявление в рамках дела №А72-4368/2013 - 4 000 руб. 00 коп. Итого к оплате 34 000 руб. 00 коп. Претензий по качеству и сроку оказанных юридических услуг Заказчик не имеет (т.5 л.д. 34).

В соответствии с актом-счетом на оплату юридических услуг №3 от 08.11.2013г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: представительство интересов Заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (1 судебное заседание в рамках дела №А72-4368/2013) 07.11.2013 - 10 000 руб. 00 коп.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 руб. 00 коп.; транспортные  расходы - 10 000 руб. 00 коп.; командировочные расходы - 1 500 руб. 00 коп. Итого к оплате 26 500 руб. 00 коп. Претензий по качеству и сроку оказанных юридических услуг Заказчик не имеет (т.5 л.д. 35).

Согласно акту-счету на оплату юридических услуг №4 от 05.02.2014г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: представительство интересов Заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (1 судебное заседание в рамках дела №А72-4368/2013) 07.11.2013 - 10 000 руб. 00 коп.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 руб. 00 коп.; транспортные расходы - 10 000 руб. 00 коп.; командировочные расходы - 1 500 руб. 00 коп. Итого к оплате 26 500 руб. 00 коп.

В данном акте стороны по договору указали на то, что услуги оказаны лично Гогияном Г.А. и третьими лицами, привлеченными Гогияном Г.А. в порядке перепоручения (субуслуг) с согласия Заказчика. Услуги, оказанные привлеченными третьими лицами, оказаны под контролем Гогияна Г.А. и для целей договора от 02.04.2014 года считаются оказанными Гогияном Г.А.. Доверенности, выданные Заказчиком на имя третьих лиц не изменяют существа отношений между сторонами договора от 02.04.2014г., а признаются действиями совершенными во исполнение его условий.

Претензий по качеству и сроку оказанных юридических услуг Заказчик не имеет (т. 5 л.д. 36).

В соответствии с актом-счетом на оплату юридических услуг №5 от 05.02.2014г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги: вознаграждение 10% - 58 263 руб. 05 коп. Претензий по качеству и сроку оказанных юридических услуг Заказчик не имеет (т.5 л.д.37).

Свои обязательства по договору на оказание юридических услуг от 02.04.2013г. Данилов Ю.Л. исполнил перечислив в адрес Гогияна Г.А. денежные средства в размере 151 263 руб. 05 коп., что подтверждается заявлением в Банк Русский Стандарт №48748230 20.03.2014г на перечислении денежных средств с открытого в Банке счета №40817810017981542345 на счет Гогияна Г.А. №40817810450008800348 (т.5 л.д.30), платежным поручением от 21.03.2014 №81770 во исполнение заявления клиента с отметкой о списании, а также платежным поручением №4152 от 24.03.2014г. на перевод собственных средств Гогияна Г.А. в размере 151 000 руб. 00 коп. (т.5 л.д. 59, 102) и расходным кассовым ордером №758 от 24.03.2014г. на выдачу денежных средств (т.5 л.д.60).

С учетом вышеизложенного и доказательств имеющихся в материалах дела судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о том, что Данилов Ю.Л. перечислял деньги Гогияну Г.А. в оплату оказанных услуг.

В подтверждение транспортных расходов в связи с участием в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций в материалы дела при рассмотрении в суде первой инстанции представлены договоры аренды транспортного средства с экипажем от 07.11.2013г. и от 04.02.2014г. заключенные между Раевским Алексеем Владимировичем (Арендодатель) и Гогияном Гаиком Артошовичем (Арендатор). В соответствии с условиями данного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услугу по управлению им и по его технической эксплуатации (п.1.1 договора) (т.5 л.д.39, 41).

Пунктом 4.1 договора аренды транспортного средства с экипажем от 07.11.2013г. стороны предусмотрели, что арендная плата составляет 10 000 руб. 00 коп. за одну поездку из расчета 260 км. (1л. бензина 33 руб.).

Пунктом 4.1 договора аренды транспортного средства с экипажем от 04.02.2014г. стороны предусмотрели, что арендная плата составляет 10 000 руб. 00 коп. за одну поездку из расчета 220 км. (1л. бензина 33 руб.).

Согласно расписок от 07.11.2013 и от 04.02.2014г. Раевский А.В. в счет оплаты оказанных услуг по договорам аренды транспортного средства с экипажем от 07.11.2013г. и от 04.02.2014г. получил денежные средства в общей сумме 20 000 руб. 00 коп. (т.5 л.д.61,62).

С учетом доказательств имеющихся в материалах дела