Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-3595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд первой инстанции установив наличие оснований для включения заявленного требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в реестр требований кредиторов должника, удовлетворил заявление, включив требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение учредителем ООО «Афродита» Антоняном А.Г. о заключении договора залога имущества ООО «Афродита» принималось под влиянием заблуждения, вынужденно в результате стечения тяжелых обстоятельств отклоняется судебной коллегией как неподтвержденный надлежащими доказательствами. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что договор о залоге недвижимости № ДОКЛЮ/0041/12-1 недействительным в установленном законом порядке не признан.

Довод изложенный в дополнениях к апелляционной жалобе о том, что обеспечение кредитных обязательств договором о залоге недвижимости № ДОКЛЮ/0041/12-1 является избыточным и не является экономически целесообразным для ООО «Афродита», отклоняется судебной коллегией, так как оценка договору о залоге недвижимости дана оценка в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу №А65-20700/2013, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. о включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в размере 9 226 700 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3595/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. о включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в размере 9 226 700 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3595/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова