Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-3595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
Закона о банкротстве требования
кредиторов, по которым не поступили
возражения, рассматриваются арбитражным
судом для проверки их обоснованности и
наличия оснований для включения в реестр
требований кредиторов. По результатам
такого рассмотрения арбитражный суд
выносит определение о включении или об
отказе во включении требований в реестр
требований кредиторов. Указанные
требования могут быть рассмотрены без
привлечения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, суд первой инстанции установив наличие оснований для включения заявленного требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в реестр требований кредиторов должника, удовлетворил заявление, включив требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. Довод апелляционной жалобы о том, что решение учредителем ООО «Афродита» Антоняном А.Г. о заключении договора залога имущества ООО «Афродита» принималось под влиянием заблуждения, вынужденно в результате стечения тяжелых обстоятельств отклоняется судебной коллегией как неподтвержденный надлежащими доказательствами. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что договор о залоге недвижимости № ДОКЛЮ/0041/12-1 недействительным в установленном законом порядке не признан. Довод изложенный в дополнениях к апелляционной жалобе о том, что обеспечение кредитных обязательств договором о залоге недвижимости № ДОКЛЮ/0041/12-1 является избыточным и не является экономически целесообразным для ООО «Афродита», отклоняется судебной коллегией, так как оценка договору о залоге недвижимости дана оценка в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу №А65-20700/2013, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. о включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в размере 9 226 700 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3595/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 г. о включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в размере 9 226 700 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3595/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А65-10114/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|