Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А65-2633/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
специалистов не учитывается
вознаграждение специалистов Горшковой Л.И.,
Цыпиной И.А., Чурилова М.Г., с которыми
расторгнуты договоры. В связи с этим в
вознаграждение размером 280 тыс. руб. вошло
вознаграждение с оценщиком Слепцовой Т.В. и
ООО «Резани».
Согласно п. 5.4 договора ответственного хранения между конкурсным управляющим и ООО «Резани» от 23.01.2014 средства от сдачи объектов в аренду направляются на погашение вознаграждения ООО «Резани». В связи с этим в отчетах конкурсного управляющего от 06.03.2014 и последующих отчетах в качестве источника оплаты конкурсный управляющий указывает на «средства от аренды». Указание конкурсного управляющего на размер вознаграждения ООО «Резани» в сумме 80 000 руб. является технической ошибкой и не нарушает права заявителя. Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеперечисленные недостатки являлись устранимыми, не нарушающими права кредиторов и должника. Конкретных доказательств нарушений вышеуказанными действиями (бездействием) конкурсного управляющего норм законодательства о банкротстве, прав и интересов должника и кредиторов не предоставлено. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к пересказыванию жалобы на действия конкурсного управляющего, не содержит отсылок на нормы права, которые, по мнению заявителя жалобы нарушены. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2014 года по делу №А65-2633/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А72-5056/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|