Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А65-27741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поставляемого газа и использовать эти данные для учета газа. Перечень установленного у покупателя оборудования поставщика приводится в паспорте газопотребляющего оборудования и измерительного комплекса.

В целях надлежащего функционирования указанного оборудования и его технического обслуживания покупатель по предварительному уведомлению поставщика или организации, осуществляющей техническое обслуживание, обеспечивает доступ к системе телеметрии.

Согласно п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится с помощью средств измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 с учётом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принимается 1м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктами 4.6, 4.7 договора стороны согласовали, что покупатель предоставляет поставщику и исполнителю ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (поставленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов - 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское).

Покупатель ежемесячно в срок до 12 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет исполнителю информацию с данными о фактическом потреблении газа (протоколы архивов суточных данных по объемному расходу газа в рабочих условиях, объемному расходу газа, приведенного к стандартным условиям, среднесуточным значениям температуры и давления газа, а также протоколы архивов журнала событий) на бумажном носителе с измерительных комплексов, оснащенных электронными корректорами с автоматическим приведением объемного расхода газа в рабочих условиях к стандартным условиям по измеряемым температуре и давлению газа.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа - точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, с указанием ежесуточных данных о количестве поданного-принятого газа.

К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю по его требованию месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998) и выставления счетов-фактур.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отобранного им в октябре 2013 газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности в сумме 987 953,36 руб., суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 70 АПК РФ, условиями заключенного сторонами договора с учетом действующих цен на газ для всех групп потребителей и исходил из того, что факт потребления ответчиком природного газа, а также наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является несостоятельным на основании следующего.

23.04.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена практика присуждения процентов на случай неисполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 010 709,67 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным.

Правомерность вынесения судом первой инстанции решения в остальной части заявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, в этой части обжалуемое решение не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 г., принятого по делу № А65-27741/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев