Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А65-27741/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 18 сентября 2014 года Дело №А65-27741/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 г., принятого по делу № А65-27741/2013 (судья Спиридонова О.П.), по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631), к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», г. Зеленодольск, (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, о взыскании 988861 рубля 10 копеек долга. У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (с учетом ст. 49 АПК РФ) о взыскании 988 861,10 руб. долга. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром трансгаз Казань», г. Казань, РТ. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» ,г. Зеленодольск, РТ в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, РТ взыскано 987 953 руб. 36 коп. долга, 22 756 руб. 31 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С открытого акционерного общества «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», г. Зеленодольск, РТ в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г. Казань, РТ взысканы проценты, начисленные на денежную сумму в размере 1 010 709 рублей 67 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, начисленных на сумму в размере 1 010 709,67 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в обжалуемой части. В части удовлетворения судом исковых требований о взыскании 987 953 руб. 36 коп. долга, 22 756 руб. 31 коп. расходов по оплате госпошлины, участвующие в деле лица, возражения не представили и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется. Таким образом, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части - в части взыскания процентов, начисленных на сумму в размере 1 010 709,67 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе ответчика и отзыве истца на апелляционную жалобу. В силу изложенного суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в указанной выше части в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.11.2012г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Казань» (поставщик) и ОАО «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» (покупатель) заключен договор поставки газа № 8880 с приложениями и техническим соглашением к договору (л.д. 7-12, 66, 67), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01 января 2013г. по 31 декабря 2014г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. Годовой объем поставки газа в 2013г. составляет 3685,1 тыс. м3, в 2014 г. составляет 3685,1 тыс. м3. Покупатель гарантирует, что годовой объем поставки газа не превышает объема, указанного в разрешении на использование газа (п. 2.1 договора). Пунктом 2.5 договора стороны согласовали, что техническое исполнение по транспортировке газа до точек подключения покупателя возлагается на исполнителя - ООО «Газпром трансгаз Казань», и его структурное подразделение - эксплуатационно- производственное управление (ЭПУ), в зоне обслуживания которого находится точка подключения покупателя, Исполнитель осуществляет транспортировку по распределительным газопроводам до границы раздела его газопроводов и газопроводов, которыми пользуется покупатель на праве собственности или на иных законных основаниях. Если между газопроводами исполнителя и покупателя находится газопровод сторонней организации, покупатель обязан заключить с этой организацией договор, где оговариваются условия пользования указанным газопроводом и порядок учета газа, а также предоставить поставщику копию этого договора и схему подключения с указанием границ раздела газопроводов. Технические условия транспортировки газа до покупателя оговариваются в техническом соглашении, подписываемом сторонами настоящего договора и исполнителем. Объект газопотребления и его местонахождение, ЭПУ, обслуживающее данный объект газопотребления, газораспределительная станция (ГРС), к которой подключен объект газопотребления, перечень газопотребляющего оборудования, разрешенного к использованию, и средства измерений указываются в паспорте газопотребляющего оборудования и измерительного комплекса, который подписывается поставщиком и покупателем. Из материалов дела усматривается, что между сторонами и третьим лицом по настоящему делу - ООО «Газпром трансгаз Казань» (исполнитель), подписано техническое соглашение от 01.11.2012г. к договору поставки газа № 8880 от 01.11.2012г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства доставить газ до границы раздела его газопроводов и газопроводов, которыми пользуется покупатель на собственности или на иных законных основаниях, в объеме и по качеству, установленными в договоре, при условии доставки газа в необходимом объеме и качестве поставщиком до газопроводов исполнителя; осуществлять весь комплекс работ по эксплуатации газового оборудования, применяемого для доставки покупателя и находящегося на его балансе или обслуживаемого им по договору; обеспечить оперативный контроль достоверности учета потребления газа покупателем в соответствии с условиями технического соглашения и действующими нормативными документами по учету газа; письменно, не позднее 5 суток, уведомлять поставщика об изменениях режимов потребления газа покупателем и выявленных фактах нарушений требований к организации коммерческого учета потребления газа; исполнять письменные распоряжения поставщика, не противоречащие действующему законодательству на ограничение, прекращение и возобновление подачи газа покупателю с предоставлением поставщику копий нарядов об исполнении указанных распоряжений. Прекращение или ограничение поставки газа осуществляемое в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 5 января 1998г. № 1 производится исполнителем при участии представителя поставщика; ежемесячно в срок до 2 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику информацию об объемах потребленного покупателем газа в ведомости расхода газа покупателями и указывать в ней значения коэффициентов приведения рабочего объема газа к стандартным условиям, в случае их неавтоматического введения в расчеты; в подтверждение транспортировки газа покупателю передавать поставщику подписанные исполнителем и покупателем акты поданного-принятого газа по каждому газопортебляющему объекту покупателя с указанием ежесуточных сведений (п. 2.5.1 соглашения). Условиями договора № 8880 (пункты 4.1, 4.2) стороны установили, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений: - входящим в состав измерительного комплекса узла учета газа (ИК УУГ) поставщика и исполнителя, установленным в местах передачи газа (п. 2.3.), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; - поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) исполнителя; - покупателя при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и исполнителя, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов. При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным способом по согласованию сторон. Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Измерительный комплекс вне зависимости от метода измерения должен обеспечивать измерение объемного расхода газа, приведенного к стандартным условиям, с пределами допускаемых основных относительных погрешностей средств измерений: +/- 3,3 % в диапазоне расходов - до 10 м3/ч; +/- 2,5 % в диапазоне расходов - от 10 до 135 м3/ч; +/- 2,0 % в диапазоне расходов - от 135 м3/ч до 500 м3/ч; +/- 1,5 % в диапазоне расходов - от 500 м3/ч до 5000 м3/ч; +/- 1,3 % в диапазоне расходов - от 5000 м3/ч до 10000 м3/ч; +/- 1,2 % в диапазоне расходов - от 10000 м7ч до 100000 м7ч; +/- 1,0% в диапазоне расходов - свыше 100000 м3/ч. Если ИК УУГ не обеспечивает измерение объемного расхода газа с вышеуказанными пределами погрешностей в соответствующих диапазонах расходов газа, стороны заключают дополнительное соглашение, в котором определяют порядок учета газа. Проектная документация на вновь разрабатываемые или реконструируемые узлы учета газа должна иметь раздел об учете газа и быть согласована с поставщиком в этой части. Проектная документация на вновь разрабатываемые или реконструируемые автоматизированные (с электронными корректорами) узлы учета газа также должна иметь раздел об учете газа, пройти метрологическую экспертизу в аккредитованной на это Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии метрологической службе на соответствие нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011 и др.) и быть согласована с поставщиком в части узла учета газа. Вновь разработанный или реконструированный ИК УУГ должен быть принят и введен в эксплуатацию комиссией с участием представителей поставщика и исполнителя, о чем составляется соответствующий акт. Поставщик вправе по согласованию с покупателем установить у него ИК УУГ и/или систему телеметрии для дистанционной передачи данных по учету объема и параметров Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А65-9377/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|