Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А65-8222/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

В данном случае, компания не может быть признана невиновной в просрочке оплаты полученной электрической энергии, поскольку не представила доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга  связан с его оплатой ответчиком после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 57 573 руб. 08 коп. от цены иска 6 914 615 руб. 10 коп. подлежат с взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по делу денежную сумму (в том  числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере 8, 25% учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании части 6.1 статьи 268,  пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, с прекращением производства по делу в части взыскания долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и возмещению не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 426 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2014 года по делу № А65-8222/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» от исковых требований  в части взыскания долга в размере 6 868 189 руб. 45 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» 46 425 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 573 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 103 998 руб. 73 коп.

При неисполнении настоящего постановления взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района»  в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» проценты, начисленные на всю взысканную по настоящему судебному акту денежную сумму 103 998 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, с момента вступления постановления в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 426 руб. 92 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                              С.А. Кузнецов

                                                                                                                     К.К.Туркин