Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А55-5675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
судом сделан правильный вывод о том, что
операция по направлению заявителем в банк
платежных поручений № 1554, 1556, 1557, 1555, 1553, 1552
от 07.11.2013 № 413 от 01.11.2013 на общую сумму 18 028 000
руб. не обусловлена разумными
экономическими или иными причинами (целями
делового характера), а направлена
исключительно на получение
необоснованной налоговой выгоды
посредством предъявления к налоговому
органу требования о зачислении на лицевой
счет налогоплательщика указанной суммы в
размере 18 028 000 руб., не поступившей
фактически в соответствующий бюджет и
отказал в удовлетворении заявленных
обществом требований.
Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим. 08.11.2013г. Заявителем направлены платежные поручения №1554, 1556, 1557, 1555, 1553, 1552 от 08.11.2013г. об оплате налогов на прибыль организаций и НДС. Указанные платежные поручения сформированы и направлены Заявителем в банк: - до окончания налогового (отчетного периода) периода и наступления срока уплаты налога, в сумме, значительно превышающей налоговую обязанность (в 2 раза больше сумм налога на прибыль организаций и НДС, исчисленных Заявителем за 2013г.), - на всю сумму денежных средств, находившихся 08.11.2013г. на расчетном счете (на расчетном счет остается 686,23 руб.) Данные обстоятельства указывают на то, что, накануне отзыва лицензии у ОАО «ВКБ», ООО «ВИП-Стройсервис» выводило активы, находившиеся в «проблемном» банке, то есть действовало недобросовестно. Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что при отсутствии у налогоплательщика налоговых обязательств на момент осуществлении платежа доводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствует пункту 3 статьи 45 НК РФ. Налогоплательщик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что ему не было известно об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и его предстоящем банкротстве, а действия организации носили добросовестный характер. Оспариваемые платежные поручения направлены в банк в период подозрительности, при отсутствий денежных средств на корреспондентском счете банка, во время их совершения банк уже не исполнял платежные поручения своих клиентов по перечислению денежных средств в другие банки, при этом была сформирована картотека неоплаченных платежных поручений клиентов. В данном случае совокупность доказательств подтверждает вывод суда о недобросовестном поведении общества при перечислении спорной суммы, заявитель не мог не знать о неплатежеспособности банка. Поскольку спорные платежные поручения общество предъявило в банк к исполнению ранее срока уплаты и ранее окончания отчетного (налогового) периода, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 17.12.02 №2257/02, платежи общества являются не налоговыми, а иными, и могут быть признаны излишне уплаченным налогом только в случае поступления средств в бюджет. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2014 г. по делу № А55-5675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева Судьи В.Е. Кувшинов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А55-11437/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|