Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А65-5525/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
15 сентября 2014 года гор. Самара Дело № А65-5525/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2014 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 09 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года, приятое по делу № А65-5525/2014 (судья Камалиев Р.А.), по иску Первого заместителя прокурора Республики Татарстан (ОГРН 1021602865350) к 1. Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района (ОГРН 1051651018495), 2. Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района (ОГРН 1061672020068), 3. Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпову Марсу Миннизагитовичу (ОГРН 311169035700012), при участии третьих лиц: - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Татарстан, - Зайцева Олега Анатольевича, о признании недействительным договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав главу крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпова Марса Минизагитовича возвратить по акту приема-передачи Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района земельный участок, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № 16-16-808/2013-434 от 17 сентября 2013 года о государственной регистрации договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года, при участии в судебном заседании: от истца – Ларичева Н.В. представитель (удостоверение № 115311 от 22.09.2011); от ответчика Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района – Юманов Д.В. представитель по доверенности № 9 от 13.01.2014; от ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района – председатель Бурнашева К.К. (распоряжение № 57 от 01.06.2012); от ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпова М.М. – Аюпов М.М. (паспорт); от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, Установил: Первый заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Исполнительному комитету Камско-Утьинского муниципального района, Палате имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпову Марсу Миннизагитовичу о признании недействительным договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года, заключенного между исполнительным комитетом Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в лице палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Аюповым Марсом Миннизагитовичем, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав главу крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпова Марса Минизагитовича возвратить по акту приема-передачи Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 680 297 кв.м с кадастровым номером 16:22:020408:54, расположенный на территории Уразлинского сельского поселения Камско-Устьинского района, обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись № 16-16-808/2013-434 от 17 сентября 2013 года о государственной регистрации договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года, заключенного между исполнительным комитетом Камско-Устьинского муниципального района и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Аюповым Марсом Миннизагитовичем. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по РТ, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности третьего лица. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Зайцева Олега Анатольевича, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности третьего лица. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года суд иск первого заместителя прокурора РТ удовлетворил частично. Признал недействительным договор аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года, заключенный между исполнительным комитетом Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051651018495) в лице палаты имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061672020068) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Аюповым Марсом Миннизагитовичем (ОГРН 311169035700012). Применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав главу крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпова Марса Минизагитовича возвратить по акту приема-передачи исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 680 297 кв.м с кадастровым номером 16:22:020408:54, расположенный на территории Уразлинского сельского поселения Камско-Устьинского района. В остальной части иска суд отказал. Также суд взыскал с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аюпова Марса Минизагитовича в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 666 руб. Заявитель – Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 сентября 2014 года на 15 час. 10 мин. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве. Представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ответчиком решение суда оспорено только в части признания недействительным договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года. В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не оспорено. В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются. Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части признания недействительным договора аренды земельного участка № 77/13 от 25 июля 2013 года. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в газете "Волжские зори" от 22 мая 2013 года опубликовал информацию о предоставлении в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 1 680 000 кв.м с кадастровым номером 16:22:020408:53, расположенного по адресу: РТ, Камско-Устьинский муниципальный район, Уразлинское сельское поселение для ведения КФК. В информации указано, что заявления принимаются в течении месяца (в рабочие дни) с момента публикации объявления в районной газете "Волжские зори", заявитель предоставляет заявление с приложением документов утвержденных постановлением Руководителя Исполкома района от 16 декабря 2010 года № 1026, размещенное на официальном сайте в сети Интернет муниципального образования "Камско-Устьинский муниципальный район Республики Татарстан лично в Палату имущественных и земельных отношений Камско-Устьинского муниципального района РТ по адресу: РТ, Камско-Устьинский муниципальный район. пгт Камское-Устье, ул. Калинина, д. 1А. Установив, что земельный участок с кадастровым номером 16:22:020408:53 фактически имеет площадь 1 360 000 кв.м и принадлежит на праве собственности ООО "Спортивный клуб "Тимерхан" и то, что первоначальная информация о земле содержала недостоверные сведения, то есть неправильно был указан кадастровый номер участка (16:22::020408:53 вместо 16:22:020408:54) и его площадь (1 680 000 кв.м вместо 1 680 297 кв.м) в газете "Волжские зори" от 19 июня 2013 года исполком опубликовал уточнение сведений о предоставляемом в аренду участке с указанием кадастрового номера 16:22:020408:54, площадь 1 680 297 кв.м. Согласно объявлений в газете "Волжские зори" от 22 мая 2013 года номер 38(8761), от 19 июня 2013 года, Зайцев Олег Анатольевич 25 июня 2013 года обратился с заявлением к руководителю исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района о предоставлении в аренду на 3 года земельного участка площадью 1 680 297 кв.м, расположенного по адресу: РТ, Камско-Устьинский муниципальный район, Уразлинское сельское поселение, кадастровый номер 16:22:020408:54 для ведения крестьянского фермерского хозяйства. 15 июля 2013 года исполнительный комитет Камско-Устьинского муниципального района известил Зайцева О.А. о том, что по условиям информационного сообщения заявления принимаются в течении месяца (рабочие дни) с момента публикации объявления в районной газете "Волжские зори" - с 22 мая 2013 года по 22 июня 2013 года включительно. Заявление Зайцева О.А. поступило 27 июня 2013 года, то есть после окончания срока приема заявлений, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено по существу как заявка на аренду земельного участка. 19 августа 2013 года Зайцев О.А обратился с заявлением прокурору РФ, в котором просил проверить правомерность отказа в рассмотрении руководителем исполкома Камско-Устьинского муниципального района РТ заявления о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:22:020408:54. В объяснение на имя прокурора Камско-Устьинского района РТ председатель Палаты имущественных и земельных отношений Камского-Устьинского муниципального района Бурнашевой К.К. пояснила, что Зайцев О.А. не был допущен к участию на торгах поскольку его заявление поступило после истечения срока приема заявлений. В последующем был подготовлен проект и подписано постановление руководителя исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района № 656 от 25 июля 2013 года "О предоставлении земельного участка в аренду КФХ Аюпову М.М. в Уразлинском сельском поселении Камско-Устьинского района, так как с момента подачи объявления в период с 22 мая по 22 июня 2013 года поступило заявление от Аюпова М.М. Проведенной прокуратурой республики проверкой установлено, что 25 июля 2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А55-5675/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|