Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А55-20245/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

номер содержит 17 знаков, в качестве которых могут быть арабские цифры от 0 до 9 и буквы латинского алфавита, за исключением букв I, O и Q. На первых трех позициях идентификационного номера должен быть приведен международный идентификационный код изготовителя. Учет и контроль присвоения международного идентификационного кода изготовителя находится в компетенции Международной организации по стандартизации.

Позиции идентификационного номера с 4-й по 9-ю включительно используются для кодирования основных признаков транспортного средства. Выбор знаков для кодирования и их последовательность определяется изготовителем (указывается модель т/с). На 10-й позиции идентификационного номера изготовитель может указать по своему усмотрению год выпуска или модельный год транспортного средства. Коды для обозначения года выпуска или модельного года должны присваиваться в соответствии с таблицей 1. На 11 - позиции идентификационного номера изготовитель может указать код сборочного завода. Позиции идентификационного номера с 12-й по 17-ю включительно используются изготовителем для простановки серийного номера конкретного транспортного средства (номер кузова).

Т.е. предусмотрено нанесение на каждом транспортном средстве идентификационного номера, уникального для каждого автомобиля, в отличие от номера регистрации в органах ГИБДД, которые могут изменяться в зависимости в том числе от волеизъявления собственника.

Таким образом, указание в рекламационных актах на идентификационный номер автомобиля позволяет идентифицировать автомобиль.

В соответствии с п. 5.5 Приложения № 1 к договору продавец в пределах срока хранения зарекламированных изделий на предприятиях сервисно-сбытовой сети имеет право осмотреть и принять невозвращаемые зарекламированные изделия без его замены непосредственно на предприятиях сервисно-сбытовой сети по предварительному согласованию с покупателем. Вопреки доводам жалобы, в адрес ответчика сообщалось о возможности посещения предприятий сервисно-сбытовой сети с целью осмотреть или принять зарекламированные изделия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 469, 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, заключенным между сторонами соглашением предусмотрена ответственность продавца за дефектные изделия, обнаруженные в гарантийный период эксплуатации, и вытекающая из нее обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с устранением дефектов, что рекламационные документы сами по себе являются достаточным основанием для предъявления претензии, учитывая содержание представленных истцом рекламаций, составленных предприятиями сервисно-сбытовой сети, подтверждающих брак изделий, поставленных ответчиком, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности, представлено не было, делает вывод об обоснованности заявленного иска (данный вывод при сравнимых обстоятельствах согласуется с судебной практикой - определение ВАС РФ N ВАС-1608/11 от 02.03.2011, определение ВАС РФ N ВАС-15450/12 от 29.01.2012), исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене.

Поскольку требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2014 года по делу                                                 №А55-20245/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод климатических систем» в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» 1 249 739, 17  руб.  расходов, связанных с заменой изделий ненадлежащего качества, 25 497,4 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.И.Захарова