Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А55-22952/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда 09 сентября 2014 года Дело № А55-22952/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., с участием: от ООО «Сервисный центр» – Брусенцов Г.А., доверенность от 09.01.2014, от внешнего управляющего – Старостин Е.В., лично, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А55-22952/2013 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», (ИНН 6325036480), УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техносервис». Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2013 года в отношении ООО «Техносервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года в отношении ООО «Техносервис» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович. ООО «Сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о включении требования в сумме 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года в удовлетворении заявления ООО «Сервисный центр» о включении требования в размере 344 129 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Техносервис» отказано. ООО «Сервисный центр», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (учетом дополнений), в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; и принять новый судебный акт – включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года по делу №А55-22952/2013, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в отпуске (приказ от 25.07.2014 №227/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу ООО «Сервисный центр» на судью Александрова А.И. В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. В судебном заседании представитель ООО «Сервисный центр», доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника. Внешний управляющий Старостин Е.В. с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва. Иные, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса. Заслушав, участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2014 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А55-22952/2013. Как предусмотрено частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Закона. Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона №127-ФЗ, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Из материалов дела следует, что между ООО «Сервисный центр» и ООО «Техносервис» имеются хозяйственные связи, вытекающие из следующих договоров (с учетом последнего уточнения от 30.05.2014г) договор 3240409/0165Д от 21.10.2009 (субподряд), по указанному договору ООО «Сервисный центр» (подрядчик) оказало ООО «Техносервис» (субподрядчик) услуги, предусмотренные п.3.2 договора. В подтверждение представлены счета-фактуры № 1599 от 25.08.2010, акт №В0001545; счет-фактура №2024 от 24.09.2010, акт №В0001956; счет-фактура №3095 от 25.10.2010, акт №В0003008; счет-фактура №3473 от 25.11.2010; акт №В0003493; счет-фактура №4372 от 10.12.2010, акт №В0004317; счет 3044 от 31.10.2010, акт В003199, всего оказано услуг на сумму 274 673 руб. 82 коп. Часть долга в сумме 73 428 руб. 58 коп. зачтен (акт о взаимозачете № 1 от 01.07.2013), задолженность отсутствует; - договор № 3240410/0111Д от 04.05.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало ООО «Техносервис» услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора, что подтверждается счетами-фактурами: №726 от 25.05.2010 акт №В0000982; №1385 от 26.07.2010, акт №В0001363; №1601 от 25.08.2010, акт №В0001547; №2025 от 24.09.2010; акт №В0001957; № 3096 от 25.10.2010; акт № В0003009; №4374 от 10.12.2010; акт №В0004319. Всего оказано услуг на сумму 38 596 руб. 28 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета от 01.07.2013 №1; - договор № 3240410/0169Д от 01.09.2010, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять арендатору во временное пользование комплекс бетонно-растворного узла, находящийся на территории Сызранского филиала ООО « Сервисный центр». Оказанные услуги подтверждаются счетами фактурами №255 от 31.01.2011 актом №В0000265; №256 от 31.01.2011, актом №В0000266; №257 от 31.01.2011, актом №В0001358; №258 от 31.01.2011; актом №В0000262; №259 от 31.01.2011, актом №В0000263; №260 от 31.01.2011, актом №В0000264; №488 от 28.02.2011, актом №В0000492; №489 от 28.02.2011; актом №В0000493; №490 от 28.02.2011, актом №В0000494; №491 от 28.02.2011, актом №В0000495; №492 от 28.02.2011, актом №В0000496; №888 от 31.03.2011, актом №В0000888; №889 от 31.03.2011, актом №В0000889; №890 от 31.03.2011, актом №В0000890; №891 от 31.03.2011, актом №В0000891; №892 от 31.03.2011, актом №В0000892; №1334 от 30.04.2011, актом №В0001358; №1361 от 30.04.2011, актом №В00001359; №1362 от 30.04.2011, актом №В0001360; №1363 от 30.04.2011, актом №В0001361; №1364 от 30.04.2011, актом №В0001362; №1542 от 31.05.2011, актом №В0001540; №1543 от 31.05.2011, актом №В0001541; №1544 от 31.05.2011, актом №В0001542; №2045 от 30.09.2010, актом №В0001977; №2049 от 30.09.2010, актом №В0001980, №2050 от 30.09.2010, актом №В0001981; №2051 от 30.09.2010, актом №В0001982; №2571 от 29.10.2010, актом №В0003032; №3122 от 29.10.2010, актом №В0003016; №3123 от 29.10.2010, актом №В0003017; №3124 от 29.10.2010, актом №В0003018; №3125 от 29.10.2010, актом №В0003019; №3126 от 29.10.2010, актом №В0003020; №3674 от 30.11.2010, актом №В0003058; №3675 от 30.11.2010, актом №В0003059; №3676 от 30.11.2010, актом №В0003510; №3677 от 30.11.2010, актом №В0003511; №3678 от 30.11.2010, актом №В0003512; №3679 от 30.11.2010, актом №В0003513; №4397 от 31.12.2010, актом №В0004342, №4399 от 31.12.2010, актом №В0004344; №4400 от 31.12.2010; актом №В0004344; №4401 от 31.12.2010, актом №В0004345; №4402 от 31.12.2010, актом №В0004346; №4403 от 31.1.22010, актом №В0004347, актом от 31.05.2011, №В0001543, актом от 31.05.2011 №В0001544. Всего оказано услуг на сумму 907 890 руб. 48 коп., долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/-180Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало ООО «Техносервис» услуги подрядчика, предусмотренные п.6.4 договора. По акту №В0001958 от 24.09.2010, счету-фактуре №2026 от 24.09.2010 оказано услуг на сумму 66 567,15 руб., долг зачтен по акту №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0214Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис», подтвержденные счетами -фактурами № 3097 от 25.10.2010, акт №В0003010, №3474 от 25.11.2010, акт №В0003494; №4375 от 10.12.2010, акт №В0004320 на сумму 114 922 руб. 96 коп. Указанный долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачета №1 от 01.07.2012. - договор №3240410/0215Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика (счет-фактура № 3476 от 25.11.2010, акт №В0003495 от 25.11.2010) на сумму 22 389 руб. 24 коп. Долг оплачен (зачтен) по акту взаимозачету №1 от 01.07.2013. - договор №3240410/0216Д от 01.09.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.4 договора. Всего было оказано услуг по акту № В0004321 от 10.12.2010, счет-фактура №4376 от 10.12.2010 на сумму 31 601,10 руб., долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0217Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказывало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.6 договора на сумму 50 541,59 руб. (счет-фактура №370 от 25.02.2011, акт №В000380 от 25.02.2011; счет-фактура №1351 от 25.04.2011, акт №В0001348 от 25.04.2011; счет-фактура №4377 от 10.12.2010, акт №В0004322 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0218Д от 01.09.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис», предусмотренные п.6.6 договора на сумму 57 542,49 руб. (счет-фактура №1352 от 25.04.2011, акт №В0001349 от 25.04.2011; счет-фактура №1565 от 25.05.2011, акт №В0001563 от 25.05.2011; счет-фактура №3098 от 25.10.2010, акт №В0003011 от 25.10.2010; счет-фактура №4378 от 10.12.2010, акт №В0004323 от 10.12.2010). Указанный долг оплачен(зачтен) актом взаимозачета № 1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0229К от 01.10.2010, по которому ООО «Сервисный центр» передает в собственность ООО «Техносервис» - покупатель товарно-материальные ценности в количестве и ассортименте и ценам, перечисленным в накладных на отпуск материалов на сторону. Всего поставлено товара на сумму 3 921 653,54 руб. (счет-фактура № 3281 от 10.11.2010, товарная накладная № 108 от 10.11.2010; счет-фактура № 4236 от 16.12.2010, товарная накладная №149 от 16.12.2010; счет-фактура №4239 от 17.12.2010, товарная накладная №152 от 17.12.2010; счет-фактура №4250 от 28.12.2010, товарная накладная №183 от 28.12.2010), указанный долг оплачен (зачтен) актом взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0253Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика, предусмотренные пунктом 6.6 договора ООО «Техносервис» на сумму 55 979,56 руб. (счет-фактура №1556 от 23.05.2011, акт №В0001554 от 25.05.2011; счет-фактура №3482 от 25.11.2010, акт №В0003496 от 25.11.2010; счет-фактура №4379 от 10.12.2010, акт №В0004324 от 10.12.2010). Указанная сумма зачтена по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0254Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика, предусмотренные п.6.6 договора ООО «Техносервис» на сумму 33 569,74 руб. (счет-фактура №1560 от 25.05.2011, акт №В0001558, счет-фактура №4380 от 10.12.2010, акт №В0004325. Указанный долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0255Д от 01.11.2010, по условиям которого ООО «Сервисный центр» в соответствии с п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на суму 46 119,73 руб. (счет-фактура №371 от 25.02.2011; акт №В0000381; счет-фактура №1353 от 25.04.2011, акт №В0001350; счет-фактура №1557 от 25.05.2011, акт №В0001555). Долг зачтен по акту взаимозачета №1 от 01.07.2013; - договор №3240410/0256Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» согласно п.6.6 договора оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» на сумму 12 546,09 руб. (счет-фактура №4381 от 10.12.2010, акт №В0004326 от 10.12.2010). Долг зачтен по акту взаимозачета от 01.07.2013 №1; - договор №3240410/0257Д от 01.11.2010, в соответствии с которым ООО «Сервисный центр» оказало услуги подрядчика ООО «Техносервис» по п.6. 6 договора на сумму 13 171,57 руб. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А55-9775/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|