Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А55-29147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2014 года                                                                            Дело № А55-29147/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Радаева Л.В., доверенность от 15.05.2014, от ответчика – представитель Виноградова В.А., доверенность от 01.01.2014, от ОАО "МРСК Волги" – представитель Резник О.С., доверенность 04.04.2014, № Д/14 -196, от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 по делу № А55-29147/2013 (судья Дегтярев Д.А.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), третьи лица: Открытое акционерное общество "МРСК Волги", Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", Открытое акционерное общество "РЖД"; Общество с ограниченной ответственностью "Энерго"; Открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч", о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) суммы задолженности за принятую в июле-сентябре 2013 года электрическую энергию в размере 5 073 755 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 188 руб. 12 коп. за период с 12.09.13г. по 10.12.13г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица  открытого акционерного общества "МРСК Волги" позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2010 года между ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения №0030э в редакции дополнительных соглашений.

Предметом договора является поставка «гарантирующим поставщиком» «покупателю» электрической энергии, последний принял обязательство по оплате потребленной энергии.

В период с июля по сентябрь 2013 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия, объем поставленной энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период (том 1 л.д.70-75).

В письме от  05.12.13 (том 1 л.д.148,149) ответчик указал, что договор энергоснабжения № 0030э от 15.03.2010 действовал в спорном периоде.

Истцом ответчику на оплату выставлены платежные требования от 12.08.13 № 008213, от 10.09.13 № 012366, от  10.10.13 № 015359 (том 1 л.д. 65-69), счета-фактуры на общую сумму 5 073 755 руб. 92 коп.

Обязательство по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии в ответчиком не исполнено в полном объеме.

В  дополнениях к отзыву ( том 1 л.д. 164-167) ответчик указал, что по данным ОАО «Оборонэнергосбыт» размер задолженности составляет не  5 073 755 руб. 92 коп., а 4 289 086 рублей 7 копеек.

В материалах дела не имеется и сторонами в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, предъявленной ко взысканию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании ст.395  ГК РФ начислил проценты в заявленном размере согласно расчету, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, которая действовала на день обращения с иском в арбитражный суд, день вынесения решения.

Согласно расчету (том 1 л.д.58) размер процентов с 12.09.13г. по 10.12.13г. составил 72 188 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 70 Основных положений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 29.12.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 04.06.2012).

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплату потребленной энергии (мощности) «покупатель» должен был произвести до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контррасчет процентов в материалы дела ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, ОАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Самарской области. Зоной деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Самараэнерго» являются административные границы Самарской области за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков, действующих на территории Самарской области, а также границ балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации, расположенным на территории Самарской области, в рамках которых гарантирующим поставщиком является ОАО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 198 Основных положений №442, ОАО «Оборонэнергосбыт» также является гарантирующим поставщиком электрической энергии, как энергосбытовая организация, определенная актом Правительства РФ в целях снабжения электрической энергией находящихся в и Министерства обороны РФ организаций и осуществляющая энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически соединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящихся в ведении Министерства обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008г. №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Статусом гарантирующего поставщика на территории Самарской области ОАО «Оборонэнергосбыт» наделен Приказом Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области  от 26.10.2011г. №24 в соответствии с которым границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» на территории Самарской области определены границы балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящихся в ведении Министерства Обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», в административных границах Самарской области.

Согласно абз.11 пункта 2 правил № 1179 до 01.01.2015 гарантирующие поставщики определяют и применяют предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующих ценовых категорий в отношении энергосбытовых организаций, которые не осуществляют покупку (поставку) электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии и мощности, определены актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергии находящихся в ведении Минобороны РФ организаций и осуществляют энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Минобороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 «Об открытом акционером обществе «Оборонсервис», без учета своей сбытовой надбавки.

Норма абзаца 11 пункта 2 Правил № 1179 была изменена Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Согласно данному абзацу в новой редакции, предельные уровни нерегулируемых цен без учета сбытовой надбавки применяются в отношении точек поставки, расположенных на территории, в отношении которой указанные энергосбытовые организации функционируют в качестве ГП и осуществляют покупку электрической энергии (мощности) по соответствующим точкам поставки у ГП - участников оптового рынка. При этом такие предельные уровни применяются к объемам электрической энергии (мощности), поставляемой находящимся в ведении Минобороны РФ организациям и иным потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Минобороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа № 1359.

Применение нерегулируемых цен без сбытовой надбавки поставлено в зависимость от такого признака как технологическое присоединение всех точек поставки ответчика (и относящихся к объектам Минобороны