Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А55-11627/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности.

Однако, доказательства возникновения у налогоплательщика задолженности по НДС в размере, указанном в требовании № 953 и заявленном ко взысканию, налоговый орган не представил.

При этом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области письменно указала, что пояснить природу возникновения взыскиваемой недоимки и представить документы, подтверждающие недоимку, как суду, так и участникам процесса, может только Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области, выступающая в настоящем деле третьим лицом.

Таким образом, судом первой инстанции принимались меры для истребования доказательств обоснованности налоговой задолженности и начисленных пеней. Несмотря на это, налоговый орган не представил необходимых сведений о периодах и датах образования недоимки по налогам и пеням, указанным в требованиях, и их расчет.

Вышеизложенное позволило суду первой инстанции сделать правильный вывод о недоказанности налоговым органом наличия неисполненной обязанности заявителя по уплате налогов и пеней.

Аналогичную позицию высказал Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 28 июня 2007 г. № А65-17867/2006 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 04 июня 2007 г. № А56-27542/2005.

Более того, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени.

Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 46 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, - инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса, в отношении заявлений к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Такая же позиция закреплена и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 г. № 13084/07.

Учитывая тот факт, что недоимка по налогу на добавленную стоимость, указанная в требовании № 953, образовалась в 2005 г., то налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с требованием о взыскании данной задолженности. Передача материалов и сведений о налогоплательщике из одного налогового органа в другой не является основанием для прерывания или восстановления срока обращения в суд с иском о взыскании.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2008 г.  по делу № А55-11627/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                                     Е.М. Рогалева                                                                                       

Н.Ю. Марчик