Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А65-16857/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушает право общества, установленное п. 4 ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на приобретение в собственность арендуемых земельных участков по истечении трех лет с момента заключения договора аренды при условии надлежащего использования этих земельных участков и в соответствии со ст. 201 АПК РФ принял решение об удовлетворении требований о признании незаконным решения о предоставлении земельных участков в собственность.

Доводы подателя жалобы о незаконном отказе суда в принятии встречного искового заявления являются необоснованными, в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае первоначальное заявление основано на оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельных участков в собственность заявителя, а встречный иск ответчика содержал требование о расторжении договора аренды в связи с ненадлежащим использованием заявителем спорных земельных участков.

Таким образом, требования по первоначальному и встречному иску различны по содержанию и основаниям, что исключает взаимную связь между ними, влечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2008 г. по делу № А65-16857/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

Т.С. Засыпкина