Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А72-4130/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока исковой давности.

Решением от 17 октября 2008 года признана недействительной сделка по передаче имущества по акту приема-передачи от 19.12.2005 г. между Комитетом по управлению имуществом Тереньгульского района и МУП «Тереньгульское коммунальное хозяйство».

Данное обстоятельство не обжалуется.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел в к выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика  МО «Тереньгульский район» истребуемого имущества.

Распоряжением главы Администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области от 22.12.2005г. № 1065-р истребуемое имущество безвозмездно передано в собственность муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» из муниципальной казны муниципального образования «Тереньгульский район».

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2005г. (л.д. 101-102), следовательно в данном случае возврат имущества невозможен.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то решение от 17 октября 2008 года является законным и обоснованным.

С МУП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку истцу предоставлялась отсрочка от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2008 г. по делу № А72-4130/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Тереньгульское коммунальное хозяйство», Ульяновская область, р.п. Тереньга, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова

                                                                                                                                    /Е.А. Серова