Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А49-4046/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При этом по своей природе пени носят компенсационный характер, так как призваны компенсировать потери бюджета, вызванные несвоевременной уплатой обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что рассматриваемые страховые взносы по неверным КБК были уплачены и поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ в 2005 году, в связи с чем тогда и образовалась переплата в указанной сумме, которая числится в реестре поступления платежей и в лицевом счете с указанного периода. Поэтому при отсутствии фактической задолженности, что установлено выше арбитражным судом, законные основания для начисления и взыскания пеней в сумме 42 руб. 69 коп. отсутствуют, так как в период их начисления с 01.01.08 по 19.03.08, который указан в расчете, страховые взносы в сумме 1800 руб., пусть и не по тем КБК, но находились в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем какой-либо компенсации для его бюджета здесь не требуется.

Подобная правовая позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 01.03.05 № 03-02-07/1-54 «О неверном указании кода бюджетной классификации в расчетном документе», где дается разъяснение о том, что в случае, если налогоплательщик ошибся, указав в платежных документах неправильный код классификации доходов бюджета, он может заявить об этой ошибке в налоговый орган, при устранении указанной ошибки и уплате налога в полном объеме и в установленный законом срок в соответствующий бюджет оснований для начисления пени (дополнительного платежа, применяемого для компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок) не возникает.

        При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о отсутствии у Управления ПФР законных оснований для вынесения оспариваемого решения от 29.05.08 № 639 о принудительном взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в общей сумме 1800 руб. и пеней в сумме 42 руб. 69 коп.

      Оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права заявителя, поскольку приводит к повторному взысканию суммы ранее уплаченных страховых взносов и необоснованному начислению пени, в связи с чем, обоснованно признано судом недействительным.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

          Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы по платежному поручению от 08.10.2008г. №4784 излишне уплачена государственная пошлина, в связи с чем, на основании ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2008г. по делу № А49-4046/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.10.2008г. №4784.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

                          А.А.Юдкин