Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А55-11418/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

виде штрафа в размере 2320 руб. и начисления пени в размере 678 руб., поскольку доначисление налога мотивировано налоговым органом лишь нарушением Классификатора основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1 от 01.01.02 года, в редакции по состоянию на момент проведения проверки, не учитывая, что некоторые изменения в Классификацию были внесены в ноябре 2006 г., а вступили в силу с 01.01.2007 г. и обратной силы не имеют.

В части начисления пеней по налогу на добавленную стоимость суть претензий налогового органа сводится к тому, что ООО «ФинансИнвест» ранее установленных сроков представлялись налоговые декларации по НДС (ежемесячно, а не кварталами). В связи с этим налоговым органом сделан вывод, что ООО «ФинансИнвест» ранее установленных сроков произвело возмещение НДС. Между тем, в соответствии с п. 6. ст. 176 НК РФ, для возмещения НДС, помимо представления налоговых деклараций, налогоплательщику необходимо подать заявление о возмещении НДС. Заявитель указывает, что данных заявлений ООО «ФинансИнвест» не подавало и, соответственно, НДС обществу не возмещался. Как видно из материалов дела,  письмом Межрайонной ИФНС России № 18  по Самарской области № 10-48/1622/49931 от 29.09.2008 г. указанный факт подтвержден (т.4,л.д.71).

Переплата по НДС за каждый период (квартал) 2006 года и за 1 квартал 2007 года числится на лицевом счете ООО «ФинансИнвест», что усматривается из актов совместной сверки расчетов по НДС, произведенных ООО «ФинансИнвест» с Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области и приложенных к материалам дела (т.4,л.д.72-86).

В соответствии с положениями п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного разбирательства дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате сдачи налоговых деклараций за 2006-2007 годы ежемесячно, а не кварталами ООО «ФинансИнвест» допустил неуплату в бюджет НДС, или необоснованно возместил из бюджета НДС.

Таким образом, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для начисления пени ООО «ФинансИнвест» за несвоевременное возмещение НДС из бюджета за 2 и 4 квартал 2006 года  и за 1 квартал 2007 года  не имеется.

С учетом изложенного,  суд первой инстанции правомерно счёл обоснованными и документально подтверждёнными доводы заявителя, изложенные в заявлении, удовлетворив  его требования  в полном объёме.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах имеются  правовые основания для  удовлетворения требований заявителя.

              Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области  в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести  на Межрайонную  ИФНС России № 18 по Самарской области.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2008 года по делу                       №А55-11418/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Попова