Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А55-2998/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объекта -  жилого дома,  в котором  истцом не оплачено   в полном объеме   арбитражного суда Поволжского округа  от 03.04.2007 по делу № А55-5738/2006).

Суд  не располагает  сведениями о  строительной готовности офисного помещения, на которое претендует истец. Представленная истцом проектная документация не является надлежащим доказательством по делу и не может служить подтверждением   исполнения   проектного  решения при строительстве спорного офиса в полном объеме.

При наличии договоров, заключенных заказчиком с другими инвесторами, признанием  (вступившими  в законную силу решениями суда) судом заключенным договора № 31 и определением природы заключенного сторонами договора, суд обоснованно указал в решении, что истец, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации  и иными нормами действующего законодательства,  имеет право выбрать иной способ защиты своего нарушенного права.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет заявленное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании от ООО «Шах» дополнительных документов, подтверждающих перепланировку площади  офиса.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При  этом  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. В нарушение требований указанной нормы права, заявитель не обосновал  заявленное ходатайство.

Ссылка  заявителя в дополнении к апелляционной жалобе на толковый словарь русского языка несостоятельна.  Статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» содержит определения основных понятий, используемых для целей Федерального закона.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой  инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2007, принятое по делу №А55-2998/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агентство экономико-правовых консультаций «Ордо-Аудит», без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

Е.А. Терентьев