Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А55-14163/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

наличии оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Сызраньмолоко» в целях обеспечения возмещения возможных с его стороны убытков предоставило встречное обеспечение путем предоставления поручительства ООО «КСК» на сумму 1 715 549 руб.

Вместе с тем суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области  производить арест денежных средств на счетах ОАО «Сызраньмолоко», поскольку указанная обеспечительная мера фактически входит в содержание обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения, в связи с чем в определении арбитражного суда о применении обеспечительных мер не требуется указания конкретных мероприятий, осуществлять которые запрещается конкретным органам и третьим лицам.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что  данная обеспечительная мера недостаточно конкретизирована заявителем, поскольку пункт 2 просительной части ходатайства о применении обеспечительных мер не содержит указания на номера счетов и наименования банков, в которых эти счета открыты, в связи с чем, испрашиваемая обеспечительная мера является несоразмерной заявленным требованиям.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства  в этой части.

              Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах ходатайство ОАО «Сызраньмолоко» о принятии обеспечительных мер правомерно  удовлетворено частично.        

Доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области  в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 03.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  пункта 15 Информационного письма от 25.05.2005г. № 91  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» обжалование определений о принятии  мер по  обеспечению  иска  госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2008 года по делу  №А55-14163/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Филиппова