Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А72-5086/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 декабря  2008 года.                                                                          Дело № А72-5086/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2008 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-  арбитражного управляющего Цильнинского районного потребительского общества, с.Большое Нагаткино, Цильнинский район, Ульяновская область, Саенкова А.Н., - лично (паспорт),

- ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка, Ульяновская область, - представитель Климашин В.С. по доверенности от 14.04.2008,

- Цильнинского районного потребительского общества, с.Большое Нагаткино, Цильнинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционные  жалобы ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка, Ульяновская область, арбитражного управляющего Цильнинского районного потребительского общества, с.Большое Нагаткино, Цильнинский район, Ульяновская область, Саенкова А.Н.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2008 года (председательствующий: Рябухин Н.В., судьи Садило Г.М., Козюкова Л.Л.), принятое по делу №А72-5086/2005 о завершении конкурсного производства

по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка, Ульяновская область,

к Цильнинскому районному потребительскому обществу, с.Большое Нагаткино, Цильнинский район, Ульяновская область,

о признании несостоятельным (банкротом).

                                                    УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налого­вой службы №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской об­ласти с заявлением о признании Цильнинского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Определениями от 15.07.2005 и от 23.08.2005 в отношении Цильнинского райпо вве­дена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Н.В.Альдебенёв с возна­граждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Анализ финансового состояния Цильнинского райпо. проведенный в ноябре 2005 года временным управляющим Н.В.Альдебеневым, показал, что в отношении Цильнинского рай­по целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, при этом имущества долж­ника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграж­дения арбитражному управляющему, общая численность работающих в Цильнинском рай­по    38 человек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2006 на основании по­ложений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротст­ве)» Цильнинское райпо признано несостоятельным (банкро­том) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден А.Н.Саенков с вознаграждением 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 147 Федераль­ного закона "О несостоятельности (банкротстве)", представил в Арбитражный суд Уль­яновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил хода­тайство о возмещении за счет заявителя понесенных им и не возмещенных за счет должника расходов в сумме 1 060 482 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 конкурсное производство в отношении Цильнинского райпо завершено, производство но делу о банкротстве Цильнинского райпо прекращено, с заявителя по делу о банкротстве Цильнинского райпо взысканы в пользу арбитражного управляющего А.Н.Саенкова расхо­ды по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 125.900 руб. 06 коп.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб межрайонной инспекции Феде­ральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, конкурсного управляющего Циль­нинского райпо А.Н.Саенкова Федеральный арбитражный суд Поволжскою округа поста­новлением от 29.05.2008 определение суда первой инстанции от 28.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2008 конкурсное производство в отношении Цильнинского райпо завершено. Заявление Сенкова А.Н. о возмещении расходов по делу о банкротстве Цильнинского райпо за счет ФНС удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взысканы расходы по проведению процедур банкротства в отношении Цильнинского райпо в сумме 89 350 руб. 06 коп. В остальной части заявление арбитражного управляющего Саенкова А.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 10.09.2008 отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

 ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка, Ульяновская область в свою очередь также обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 10.09.2008 отменить в части взыскания с ФНС в пользу Саенкова А.Н. расходов в сумме  89 350 руб. 06 коп. В остальной части оставить без изменения. Считает, что при вынесении определения суд не в полной мере исследовал действия арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий Саенков А.Н. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе уполномоченного органа, не согласился.

Представитель ФНС России в лице МИФНС №2 по Ульяновской области, р.п.Ишеевка, Ульяновская область свою апелляционную жалобу поддержал, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе арбитражного управляющего  Саенкова А.Н.  не согласился.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, отражены в статье 143 Закона о банкротстве, требования к подготовке отчета конкурсного управляю­щего о своей деятельности изложены в пунктах II. 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299.

Приложенными к отчету конкурсного управляющего Саенкова А.Н. документами под­тверждается:

-   сообщение о признании должника банкротом опубликовано 04.03.2006 в Российской газете №45;

-   согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.02.2006 у Цильнинского райпо имелось имущество балансовой стоимостью на сумму 10.315.016 рублей;

-   в установленном порядке конкурсным управляющим проведена работа по выявлению кредиторов, составлению реестра требований, поиску имущества должника:

-   задолженность Цильнинского райпо перед кредиторами первой очереди составила 531 283 руб. 93 кои., перед кредиторами второй очереди 74 800 руб., перед кредиторами третьей очереди 1 471 972 руб. 31 коп., кроме того пени и штрафы 550 527 руб. 03 копе­ек:

- реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2006;

-  В процессе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 613 670 рублей;

-  внеочередные расходы по конкурсному производству установлены судом в сумме 703 020 руб. 06 копеек;

-  внеочередные расходы подтверждены первичными бухгалтерскими документами:

-  требования кредиторов первой, второй и третьей очередей не удовлетворены в связи с отсутствием средств у должника;

-  ликвидационный баланс Цильнинского райпо по состоянию на 06.07.2007 согласован с межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области;

-  документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы в муници­пальный архив Цильнинского района Ульяновской области, что подтверждено актом №1 от 27.11.2007;

-  расчетный счет Цильнинского райпо №40703810500030000042 в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Ульяновске закрыт 13.08.2007, что подтверждено справкой банка от 13.08.2007.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2008 по результатам рассмотрения заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области признаны незаконными действия конкурсного управляющего А.Н.Саенкова по подготовке и опубликованию в Российской газете от 04.03.2006 №45 со­общения о признании Цильнинского райпо банкротом и открытии в отношении него кон­курсного производства в части отсутствия в нем сведений о дате открытия конкурсного производства и ошибочном указании срока приема требований: по осуществлению расчетов с кредиторами через кассу должника, без использования расчетного счета должника; по за­ключению договора аренды от 15.01.2006 с ПО «Фортуна» без согласования с собранием кредиторов Цильнинского райпо; по привлечению в ходе конкурсного производства специа­листов по трудовым договорам.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 на­стоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, при этом порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбит­ражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий Цильнинского райпо А.Н.Саенков просит возместить поне­сенные им и не возмещенные за счет должника расходы в сумме 1 060 482 руб. 89 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как но основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правомерно признаны обоснован­ными и необходимыми следующие расходы: расходы по опубликованию объявлений в газе­те «Российская газета» на сумму 3.062 руб. 81 коп. (чек-ордер от 14.02.2006). на сумму 51.909 руб. 73 коп. (чек-ордер от 28.03.2007), на сумму 1.531 руб. 40 коп. (чек-ордер oт 11.05.2007), в газете «Симбирский курьер» на сумму 2.000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №15 от 02.04.2007), по истребованию сведений из Управления Федераль­ной регистрационной службы по Ульяновской области на сумму 310 руб. (чек-ордер oт 26.06.2006). на сумму 412 руб. (чек-ордер от 25.05.2007). из Государственного земельного кадастра на сумму 1.033 руб. (квитанции Финансового управления мэрии г.Ульяновска от 15.09.2006), расходы по оценке имущества в сумме 87.550 руб. (два чека-ордера oт 22.03.2007), расходы на оплату услуг Ульяновского областного государственного унитарно­го предприятия Бюро технической инвентаризации по выполнению техинвентаризации до­мовладений в сумме 96.389 руб. (квитанции Ульяновского областного государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации л.д.83-1 16 отчета конкурсного управляющего Цильнинского райпо), почтовые расходы в сумме 12 руб. 75 коп. (квитанция on   19.09.2006). канцелярские расходы в сумме 24 руб. 50 коп., расходы по выплате комиссионного вознаграждения за организацию и проведение торгов в сумме 40.000 руб. (Письмо конкурсного управляющего А.Н.Саенкова генеральному директору ООО «СВС Холдинг» С.В.Козулину от 08.05.2007 о вычете 40.000 руб. из задатка А.А.Агешина).

За период с 12.01.2006 по 28.01.2008 вознаграждение  Саенкова А.Н. составило      368 000 руб. и в силу статьи 134 Закона о банкротстве должны быть выплачены за счет имущества должника вне очереди преимущественно перед требованиями других кредиторов, возникших в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции для возмещения вознаграждения арбитражному управляющему произведен зачет полученных от реализа­ции имущества должника денежных средств и сумм, подлежащих выплате по делу о бан­кротстве Цельцинского райпо за вычетом от общей суммы имущества должника в размере 613 670 руб. сумм вознаграждения юристу - 178 000 руб., бухгалтеру - 221 000 руб., аренды транспорта  - 13 751 руб. 80 коп.

 Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим Саенковым А.Н. по расходному кассовому ордеру №4 от 14.05.2007 выдано за выполнение обязанностей временному управляющему Альдебеневу Н.В.  151 918 руб. 20 коп.

При этом судом первой инстанции обоснованно признаны расходы вре­менного управляющего в сумме 50 784 руб. 87 коп.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» воз­мещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2005 Н.В.Альдебснев утвержден временным управляющим Цильнинского райпо с вознаграждением 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника и осуществлял обязанности временного управ­ляющего до вынесения судом 12.01.2006 решения о признании должника банкротом и ут­верждения конкурсным управляющим А.Н. Саенкова, то есть четыре месяца и двадцать дней.

Таким образом,