Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А55-7109/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

1 декабря 2008 г.                                                                             Дело № А55-7109/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – представитель Медведева Е.И., доверенность от 01.07.2008 г.;

от ответчика – представитель Осовская Н.И., доверенность от 17.12.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2008 г. в зале №3 апелляционные  жалобы закрытого акционерного общества «Строительная компания «Гражданское строительство» и закрытого акционерного общества «Строймеханизация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г. по делу №А55-7109/2008, судья Баласлов В.Н.

по иску закрытого акционерного общества «Строймеханизация», Самарская область, г.Тольятти

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Гражданское строительство», Самарская область, г.Тольятти

о взыскании 553.407 руб.,

и встречному иску

закрытого акционерного общества «Строительная компания «Гражданское строительство», Самарская область, г.Тольятти

к закрытому акционерному обществу «Строймеханизация», Самарская область, г.Тольятти

о взыскании 4.100.000 рублей,

установил:

ЗАО «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО СК «Гражданское строительство» о взыскании основного долга в размере 464.708 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты услуг в размере 88.698 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6.865 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец указал, что стороны 1.06.2007 г. заключили договор №5 (048/2007), в соответствии с которым ЗАО «Строймеханизация» оказывало ЗАО СК «Гражданстрой» услуги по предоставлению башенного крана КБ-674 А-3. По условиям договора ответчик должен был оплатить истцу услуги крана, стоимость демонтажа крана (с учетом коэффициента инфляции на момент фактического демонтажа крана – в феврале 2008 г.) – 426.749 руб. 74 коп., стоимость перевозки крана с строительного объекта до базы ЗАО «Строймеханизация» (с учетом коэффициента инфляции на момент фактической перевозки крана) – 304.144 руб. 54 коп., стоимость демонтажа подкрановых путей в размере 76.354 руб. 11 коп. Ответчик, как указал истец, полностью оплатил услуги крана, однако при их оплате допускал просрочку, кроме того, стоимость демонтажа крана и перевозки крана оплатил частично – в размере 342.540 руб., а за демонтаж подкрановых путей не платил вовсе. Размер пени в связи с несвоевременной оплатой услуг крана истец определил в 88.698 руб. 66 коп. (согласно расчету т. 1 л.д.7-8).

Уточненным расчетом (т.2 л.д.66-67) истец определил сумму неустойки – 70.187 руб. 60 коп.

Ответчик ЗАО СК «Гражданское строительство» в отзыве на исковое заявление указало, что не согласно с иском в части взыскания пени за просрочку оплаты услуг в сумме 88.698 руб. 66 коп., указывая на несвоевременность исполнения своих обязательств самим истцом, а также нарушение истцом сроков представления ответчику актов выполнения услуг, счетов-фактур, путевых листов.

Ответчиком (по первоначальному иску) подготовлен контрасчет суммы неустойки по требованиям ЗАО «Строймеханизация» (т.2 л.д. 65), согласно которому сумма неустойки 56.509 руб. 27 коп.

В судебном заседании 27.08.2008 г. ЗАО «Строймеханизация» согласилось с расчетом суммы неустойки, подсчитанной ЗАО СК «Гражданстрой» и в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила исковое требование в этой части до 56.509 руб. 27 коп. Указанное изменение искового требование принято Арбитражным судом Самарской области.

ЗАО СК «Гражданское строительство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к ЗАО «Строймеханизация» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств по монтажу крана и подкрановых путей, демонтажу и вывозу крана и подкрановых путей в размере 4.100.000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 31.750 руб.

Свое требование по встречному иску истец обосновал нарушением ЗАО «Строймеханизация» сроков по доставке и монтажу башенного крана на объекте строительства на 18 дней, просрочку ответчиком окончания работ по демонтажу и вывозу крана и подкрановых путей на 64 дня.  

В отзыве на встречное исковое заявление ЗАО «Строймеханизация» указала, что в силу неблагоприятных метеорологических условий общество не имело возможности своевременно выполнить условия договора в части монтажа крана с 1.06.2007 г. по 25.06.2007 г., что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает ЗАО «Строймеханизация» от ответственности за просрочку обязательства. Работы по демонтажу и вывозу крана и подкрановых путей, с учетом неблагоприятных погодных условий, должны были быть выполнены до 16.03.2008 г., однако после демонтажа крана истца 9.02.2008 г. ЗАО СК «Гражданстрой» начало монтаж своего крана на подкрановых путях ЗАО «Строймеханизация», чем фактически препятствовала ей исполнить условия договора. Кроме того, ответчик (по встречному иску) указал, что истец не  подготовил площадку для проведения работ по демонтажу крана и подкрановых путей. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 года иск ЗАО «Строймеханизация» был удовлетворен полностью, а иск ЗАО СК «Гражданстрой» - частично.

С ЗАО СК «Гражданстрой» в пользу ЗАО «Строймеханизация» взыскано: 464.708 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 56.509 руб. 27 коп. – пени, 11.712 руб. 18 коп. – расходы по госпошлине.

С ЗАО «Строймеханизация» в пользу ЗАО СК «Гражданстрой» взыскано: 225.000 руб. – неустойка и 24.725 руб. 61 коп. расходы по госпошлине. В остальной части иска – отказано.

Путем зачета первоначального и встречного требования постановлено о взыскании с ЗАО СК «Гражданское строительство» в пользу ЗАО «Строймеханизация» 296.217 руб. 66 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным решением ЗАО «Строймеханизация» и ЗАО СК «Гражданское строительство» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ЗАО «Строймеханизация» в апелляционной жалобе просит обжалованное решение частично изменить, полностью отказать в удовлетворении иска ЗАО СК «Гражданстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков монтажа, демонтажа и вывоза крана и подкрановых путей с строительного объекта, а также отменить решение в части проведения зачета первоначального и встречного требования.

В обоснование своей просьбы истец (по первоначальному иску) указал, что он не имел возможности выполнить свои обязательства по демонтажу крана и подкрановых путей и их вывозу в установленные сроки ввиду того, что ЗАО СК «Гражданстрой» на подъездных путях крана ЗАО «Строймеханизация» разместила секции своего крана, вследствие чего демонтаж и вывоз подкрановых путей стал невозможным, ЗАО СК «Гражданстрой» не подготовила площадку для установки крана, необходимого для проведения работ по демонтажу крана и подкрановых путей.

В отзыве на апелляционную жалобу первоначального истца ЗАО СК «Гражданстрой» указывает на необоснованность утверждения истца в жалобе на нахождение на демонтируемых подкрановых путях крана ответчика, на бездоказательность доводов апелляционной жалобы в части указания на неподготовленность площадки для установки крана, необходимого для работ по демонтажу подкрановых путей.

ЗАО СК «Гражданское строительство» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда по встречному иску ЗАО СК «Гражданское строительство» к ЗАО «Строймеханизация» о взыскании пени за нарушение договорных обязательств и просило взыскать по иску пени в размере 2.600.000 руб.

В обоснование своей просьбы истец (по встречному иску) указал, что в соответствии с Инструкцией по монтажу, демонтажу крана КБ 674А запрещается производить работы по монтажу крана при скорости ветра более 10 м/с, а поэтому, делает вывод заявитель апелляционной жалобы, кран ответчик мог смонтировать 5.07.2007 г., фактический же монтаж крана был завершен лишь 13.07.2007 г. Работы по демонтажу крана и подкрановых путей ответчиком были просрочены на 45 дней. Помимо этого, заявитель жалобы указывает, что ответчиком не представлены доказательства необходимости применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца (по встречному иску).

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Строймеханизация» указывает, что работы по монтажу-демонтажу крана также невозможны в периоды дождей и гроз. Кроме того, ответчик (по встречному иску) обосновывает применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 года в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 12 часов 45 минут 25 ноября 2008 года – в связи с неявкой в суд представителя ЗАО «Строймеханизация» и по его ходатайству.

В судебном заседании представитель ЗАО «Строймеханизация» Медведева Е.И. против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО СК «Гражданстрой» возражает и поддерживает своию апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЗАО СК «Гражданское строительство» Осовская Н.И. свою апелляционную жалобу поддерживает по указанным в ней основаниям, против удовлетворения жалобы ЗАО «Строймеханизация» - возражает.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции в той его части, в которой Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требований ЗАО «Строймеханизация» и взыскал в ее пользу с ЗАО СК «Гражданское строительство» 532.929 руб. 84 коп. – сторонами не обжаловано, а поэтому Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает в апелляционной порядке дело только в обжалованной части решения – в части результатов рассмотрения иска ЗАО СК «Гражданстрой» к ЗАО «Строймеханизация» о взыскании неустойки в размере 4.100.000 руб. и в части проведения судом зачета первоначального и встречного исковых требований.   

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств усматриваются следующие обстоятельства дела:

Согласно договору № 5 (№048/2007) от 1.06.2007 г. ЗАО «Строймеханизация» обязалась оказать ЗАО СК «Гражданстрой» услуги по предоставлению башенного крана КБ-674 А-3 с использованием подкрановых путей.

По условиям договора исполнитель обязан осуществить доставку крана на объект до 25.06.2007 г. строительных работ и его вывоз – за счет заказчика. Срок демонтажа крана и подкрановых путей, а также их вывоз с объекта – 20 календарных дней с момента письменного извещения заказчика. Заказчик, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги крана, затраты по демонтажу крана и подкрановых путей.

Порядок расчетов между сторонами определен следующим образом: за услуги крана заказчик оплачивает исполнителю за фактическое отработанное время по установленным нормам, при этом в силу п. 3.13 договора за неисполнение этого обязательства в срок заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 3.10 договора стороны согласовали стоимость демонтажа крана в 400.000 руб. (с НДС), умноженной на коэффициент инфляции, а стоимость перевозки крана с объекта строительства на базу ЗАО «Строймеханизация» 285.080 руб. (с НДС) умноженной на коэффициент инфляции.

Сроки оплаты счетов-фактур за услуги крана – 10 банковских дней со дня их получения заказчиком, стоимость работ по демонтажу и перевозке крана и подкрановых путей оплачивается заказчиком: 50% - до 1.12.2007 г., остальные 50% - в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполнения работ по демонтажу крана и подкрановых путей и их вывозу на базу ЗАО «Строймеханизация».

Пунктом 3.15 договора предусмотрена ответственность исполнителя переда заказчиком за нарушение обязательств по срокам доставки и монтажа крана на объекте работ, срокам демонтажа и вывоза со строительного объекта крана и подкрановых путей в размере 50.000 руб. за каждый день просрочки.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 4.1 определен до  31.12.2007 г.

Дополнительным соглашением от 19.11.2007 г. к указанному договору стороны согласовали сроки демонтажа крана и подкрановых путей – начало работ 3.12.2007 г., окончание работ 23.12.2007 г.

Согласно счетам-фактурам в рамках договора ЗАО «Строймеханизация» выставила ЗАО СК «Гражданстрой» счета:

- №106 от 25.07.2007 г. на сумму 130.512 руб. 05 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ №94 от 25.07.2007 г.;

- №125 от 31.08.2007 г. на сумму 357.539 руб. 14 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ №114 от 31.08.2007 г.;

- №151 от 27.09.2007 г. на сумму 321.458 руб. 72 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ №137 от 27.09.2007 г.;

- №150 от 30.09.2007 г. на сумму 63.212 руб. 98 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ № 175 от 31.10.2007 г.;

- №215 от 31.10.2007 г. на сумму 190.710 руб. 23 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ № 175 от 31.10.2007 г.;

- №222 от 31.10.2007 г. на сумму 209.817 руб. 08 коп. (за услуги крана и использование подкрановых путей), акт выполненных работ №182 от 31.10.2007 г.;

- №242 от 28.11.2007 г. на сумму 192.638 руб. 82 коп. (за