Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А72-3000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 24 ноября 2008 г. Дело № А72-3000/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием: от истца - директор Брехов В.В., протокол №2 от 14.05.2007г., представитель Тонков К.В., доверенность от 26.08.2008г., от ответчиков - не явились, извещены, от третьего лица - не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2008 г. в зале №3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Свияга» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2008 г. по делу № А72-3000/2008, судья Арзамаскина Н.П., по иску общества с ограниченной ответственностью «Свияга», г. Ульяновск, к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, областному государственному унитарному предприятию «Имущество», г. Ульяновск, территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, третье лицо: - управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании права собственности, установил: ООО фирма «Свияга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, к ОГУП «Имущество», о признании права собственности на: склад-ангар, общей площадью 458,06 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.А, кадастровый №73:24:030701:0005: 0257000001); склад-ангар, общей площадью 426,09 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.Б, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000002); склад-ангар, обшей площадью 478,47 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.В, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000003); склад-ангар, общей площадью 613,56 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит. Д, кадастровый № - 73:24:030701:0005: 0257000004); склад-ангар, общей площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.Е, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000005). Истец обосновывал исковые требования заключением договора аренды спорного имущества с правом последующего его выкупа, в соответствии с которым истец 25.12.1991 г. перечислил денежные средства за выкуп недвижимого имущества, однако 27.11.2007г. спорные объекты недвижимости были включены в реестр областного имущества. Правовым обоснованием иска истец указал положения пункта 2 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлением (т.2 л.д.22-23) истец в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд признать право собственности на: - склад-ангар, общей площадью 458,06 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.А, кадастровый №73:24:030701:0005: 0257000001); - склад-ангар, общей площадью 426,09 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.Б, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000002); - склад-ангар, обшей площадью 478,47 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.В, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000003); - склад-ангар, общей площадью 613,56 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит. Д, кадастровый № - 73:24:030701:0005: 0257000004); - склад-ангар, общей площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А (лит.Е, кадастровый № 73:24:030701:0005: 0257000005). В обоснование исковых требований истец сослался на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что срок приобретательной давности у ООО фирма «Свияга» наступил 1.07.2008 г. Определением от 7 июля 2008 г. Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении основания иска, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление ФАУФИ по Ульяновской области, в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФРС по Ульяновской области. Ходатайством от 16.09.2008 г. истец просил об объединении в одно производство дел №№ А72-3000/2008 и А72-6287/2008, в рамках которого рассматривается исковое требование ООО фирма «Свияга» к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Ульяновской области на спорные объекты недвижимого имущества. Ходатайством от 18.09.2008 г. истец отказался от искового требования в части – к Территориальному управлению ФАУФИ по Ульяновской области и к ОГУП «Имущество». Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в отзыве на исковое заявление пояснило, что вступившем в законную силу решением арбитражного суда Ульяновской области от 7.09.2007 по делу № А72-2288/2007 установлено, что данные о том, что спорное государственное имущество перешло в собственность иных лиц, либо организаций, то есть было ли оно приватизировано, отсутствуют, просило отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчик, ссылаясь на пункт 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 указывает, что спорное имущество относится к имуществу Ульяновской области. В дополнительном отзыве Министерство указало, что срок приобретательной давности по требованию истца не истек, с 7.09.2007 г. истец знает, что владеет спорным имуществом не как своим собственным, а как государственным имуществом, что подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области от 7.09.2007 г. по делу № А72-2288/2007. Далее ответчик указывает, что из решения по делу № А72-2288/2007 следует, что Ульяновское малое производственное оптово-торговое предприятие «Свияга» и ТОО «Свияга» являются самостоятельными лицами и правопреемства между ними нет. ОГУП «Имущество» в отзыве, ссылаясь на судебный акт по делу № А72-2288/2007, указывает, что срок приобретательной давности по требованию истца не истек. В отзыве на исковое заявление Территориальное управление ФАУФИ по Ульяновской области указал на то, что не является участником спорного материально–правового отношения, просил освободить его от участия в деле в качестве ответчика, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Управление ФРС по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление пояснило, что в Едином государственном реестре прав записи об объектах недвижимости, расположенных по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, №6А, а так же их правообладателях - отсутствуют. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2008 года по делу №А72-3000/2008 принят отказ истца от исковых требований к ОГУП «Имущество» и Территориальному управлению ФАУФИ по Ульяновской области. Производство по делу в отношении указанных ответчиков прекращено. Ходатайство истца об объединении дел №А72-3000/2008 и А72-6289/2008 в одно производство оставлено без удовлетворения. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-6287/2008 оставлено без удовлетворения. В удовлетворении иска судом отказано. Не соглашаясь с судебным актом, принятым по делу Арбитражным судом Ульяновской области, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе приводит следующие доводы. Истец не согласен с решением Арбитражного суда Ульяновской области об отказе в удовлетворении ходатайства истца об объединении в одно производство дел №А72-3000/2008 и А72-6287/2008, так как считает, что это привело к тому, что судом не были исследованы в полном объеме все документы, и не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и что указанным отказом были нарушены нормы статьи 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Заявитель далее в жалобе указывает, что Ульяновское малое производственное оптово-торговое предприятие, выкупив арендуемое по договору аренды от 1.10.1991 г. спорное недвижимое имущество, обосновано считало себя собственником. Это свидетельствует о том, что и Ульяновское малое производственное оптово-торговое предприятие «Свияга» и ТООО фирма «Свияга» и ООО фирма «Свияга» в течение длительного времени владели имуществом как своим собственным, добросовестно полагая, что это имущество принадлежит именно им. Заявитель полагает так же, что нет оснований рассматривать спорное недвижимое имущество в качестве имущества принадлежащего на праве собственности Ульяновской области, срок владения спорным имуществом не прерывался. Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в отзыве на апелляционную жалобу просит об отказе в ее удовлетворении, поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 7.09.2007 г. по делу №А72-2288/2007 было установлено, что истец ООО «Свияга» не обладает правом собственности в отношении спорного имущества, соответственно истец не вправе утверждать, что с указанного времени он владеет спорным имуществом, как своим собственным. Кроме того, ответчик в отзыве указывает, что право собственности Ульяновской области на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке и надлежащим образом не оспорено. Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель заявителя жалобы Тонков К.В. апелляционную жалобу поддерживает, решение Арбитражного суда Ульяновской области считает незаконным и необоснованным и просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе, при этом представитель указал, что договор аренды подтверждает, что заявитель владел имуществом открыто и добросовестно, оплачивает все налоги и иные платежи. Согласно ответам на запросы спорное имущество не входит ни в реестр государственного, ни в реестр муниципального имущества. Таким образом, доводы о том, что данное имущество государственное ни на чем не основаны. Представитель заявителя апелляционной жалобы Брехов В.В. дополнил, что о включении имущества в реестр областной собственности стало известно в период рассмотрения данного дела. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, поскольку они арбитражным судом были своевременно и правильно извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства дела. Согласно Уставу ТОО фирма «Свияга», зарегистрированному 28.06.1994 г., товарищество являлось правопреемником малого оптово-торгового розничного предприятия «Свияга». Из учредительного договора ООО фирма «Свияга» от 1.12.1998 г. и Устава ООО фирма «Свияга», зарегистрированного 30.12.1998 г., не усматривается, что ООО фирма «Свияга» является правопреемником ТОО «Свияга». Согласно плану недвижимого имущества (с описанием) от 13.12.2005 г. по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Засвияжский район, Московское шоссе, 6-А, на земельном участке размещены пять ангаров-складов: - лит.А, 1982 года постройки, площадью 458,06 кв.м.; - лит.Б, 1982 года постройки, площадью 426,09 кв.м.; - лит.В, 1982 года постройки, площадью 478,47 кв.м.; - лит. Д, 1982 года постройки, площадью 613,56 кв.м.; - лит.Е, 1982 года постройки, площадью 707,04 кв.м. Согласно государственному акту Малому производственному оптово-розничному предприятию «Свияга» постановлением мэра г.Ульяновска №58 от 19.01.1993 г. предоставлено 0,7491 га земель в постоянное (бессрочное) пользование для размещения производства по адресу: ул.Московское шоссе, д.6А. По договору аренды (договор датирован 1991 годом) Ассоциация по оптовой торговле «Оптторгкомплект» (арендодатель) передал в аренду Ульяновскому МПОТП «Свияга» имущество, в число которого, согласно акту от 4.11.1991 г. включены 5 ангаров общей площадью 2980 кв.м., введенных в эксплуатацию в 1982 году. Срок аренды сторонами определен с 1.10.1991 г. по 1.10.1996 г. По договору арендатор имеет право на полный досрочный выкуп арендованного имущества путем внесения арендатором арендодателю остаточной стоимости сданного в аренду имущества. Согласно платежному поручению от 25.12.1991 г. №257 МГПОТ «Свияга» оплатило Ассоциации «Оптторгкомплект» остаточную стоимость по договору от 1991 г. – 92.536 руб. Распоряжением Министерства госимущества и земельных отношений от 27.11.2007 г. №2019-р с учетом изменений, внесенных распоряжением от 19.03.2008 г. № 514-р в реестр областного имущества Ульяновской области включены: - склад-ангар №1, общей площадью 458,06 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А, - склад-ангар №2, общей площадью 426,09 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А, - склад-ангар №3, общей площадью 478,47 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, №6-А, - склад-ангар №4, общей площадью 613,56 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А72-2528/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|