Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А65-4633/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанные в пунктах 4 и 6 письма ответчика  в ЗАО «1С», соответствуют действительности, так как  подтверждаются представленными доказательствами - объяснительными предпринимателей, налоговой декларацией, свидетельскими показаниями, (л.д.,  122-149, т.2 л.д. 1-12), постановлениями судов общей юрисдикции о привлечении членов «АПРИС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, постановлениями о возбуждении уголовных дел, объяснительными предпринимателей и показаниями свидетеля Валеева  Ф.М.(т.1 л.д. 96-97,  т. 1 .д. 146-149, т. 2 л.д. 1-12).

Судебная  коллегия  согласна с  выводами суда  первой  инстанции  о том,  что  истцом не доказан порочащий характер сведений, содержащихся  в пунктах 4 и  6 письма в адрес ЗАО «1С», поскольку письмо, составленное  МВД РТ в рамках своих полномочий  на   основании  оперативно-розыскных данных   в соответствии с Законом  РФ от 18.04.1001г. № 1026-1 «О милиции» и Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и подтверждены материалами дела и показаниями свидетеля Валеев Ф.М.,  не могут быть свидетельством распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Поскольку истцом не доказан  порочащий деловую репутацию истца характер сведений, нарушение действиями ответчика прав и законных интересов истца не подтверждено,  требования об  опровержении  оспариваемых сведений  и возмещении компенсации  морального  вреда   обоснованно  не удовлетворены судом  первой  инстанции.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2008 года по делу № А65-4633/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева