Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А49-4442/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иных органов, должностных лиц не соответствуют закону ли иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правого акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела видно, что договор купли-продажи спорного нежилого помещения между индивидуальным предпринимателем и Управлением заключен не был, право собственности на спорный объект недвижимости к заявителю не перешло, в фактическое владение спорным нежилым помещением заявитель не вступил, оплата стоимости спорного нежилого помещения на дату принятия оспариваемого постановления заявителем не произведена.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что факта нарушения распоряжением Росимущества от 27.09.2007 г. № 484-Р «О передаче недвижимого имущества с баланса Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области на баланс Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сердобску и Сердобскому району Пензенской области» прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Алексеевне излишне уплаченную в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, по чеку - ордеру от 11 октября 2008 года, государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 сентября 2008 года по делу № А49-4442/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Киселевой Ирине Алексеевне, город Пенза, излишне уплаченную по чеку - ордеру от 11 октября 2008 года государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 950 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                          П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                         Е.М. Рогалева

                                                                                                                                   С.Т. Холодная