Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А55-9938/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Как следует из рассматриваемого заявления и пояснений представителя заявителя, данных суду в ходе судебного разбирательства, товар, поставляемый в адрес ООО Торговый дом «Цветмет», приобретался у ЗАО «Цветметсервис». На дату перехода права собственности фактически товар находится на складах в г. Санкт-Петербург. Проверка данного товара, его прием осуществляются наемным работником - Мишариным Ю.В. (т. 1 л.д. 5).   

Право на возмещение «входного» НДС в сумме 11 539 208 руб. 00 коп. подтверждается представленными документами - счетами-фактурами и товарными накладными (т. 1 л.д. 109-150, т. 2 л.д. 1-86).

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету является счет-фактура. Пунктом 5 указанной статьи определен перечень сведений, которые должны содержаться в счете-фактуре, а пункт 6 содержит указание на то, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Представленные заявителем в дело счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, товарные накладные оформлены согласно установленным требованиям.

Ссылка налогового органа на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и наличие оснований полагать, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, является необоснованной и не подтверждается материалами дела.

Суд правильно указал в решении, что подписание товарных накладных руководителями и главными бухгалтерами организаций не противоречит требованиям налогового законодательства; недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на неправомерное получение налоговой выгоды, в силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию налоговым органом.

Приводимые налоговым органом доводы основаны на предположениях и не являются подтверждением недобросовестности заявителя.

Доказательства недобросовестности заявителя, а также наличия обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговым органом суду не представлены.

Представленные заявителем документы подтверждают доводы относительно реального характера деятельности заявителя и отсутствие обстоятельств необоснованного получения налоговой выгоды.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2008 г. по делу № А55-9938/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    П.В. Бажан

В.В. Кузнецов