Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А72-1714/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

полномочия от  юридического  лица на  участие  в  арбитражном  процессе от  имени этого  юридического  лица, ответчиком  по  делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица. В этом случае  выносится определение об  отложении дела слушанием,  в  котором указывается о  признании  ответчиком юридическое  лицо.

           Судом  первой  инстанции  вынесено  определение  от 01.08.2008  года  с  участием сторон об  отложении   судебного  заседания на  28.08.2008 года и  замене ответчика  (л.д. 77). О  дне нового  судебного заседания  стороны  извещались лично (л.д.  78) .

          Таким образом, судом проведено предварительное заседание с участием  представителя ответчика, с надлежащими полномочиями. Необходимость начинать  рассмотрение дела с подготовительного  судебного  заседания  отсутствовала. Ответчики  не заявляли  о  нарушении своих  процессуальных  прав.

            Представитель истца также извещался о дне  судебного заседания 28.08.2008 года. Уважительных  причин  отсутствия  им  не  предъявлено. 

            При  таких  обстоятельствах  судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона,  повлекших  к принятию неправильного  решения.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Спутник – К», г. Димитровград, о проведении  экспертизы об определении урожайности кукурузы отказать.

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2008 года по делу № А72-1714/2008  без изменения, апелляционную жалобу ООО «Спутник – К», г. Димитровград - без удовлетворения.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        В.В. Карпов

Е.Я. Липикнд