Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу n А72-1417/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к сети ООО «Европроект» к окончательному оборудованию, подключенному на номера 79-16-16 и 79-16-00 сети связи ООО «Европроект».

Согласно п. п. г п. 1 Перечня услуг по пропуску трафика, оказываемых оператором сети телефонной связи, услуги местного завершения вызова - это деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения на местном или абонентском уровне присоединения к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи другого оператора связи.

 В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2. договора Оператор обязуется оказывать ВолгаТелеком услуги по пропуску трафика, а ВолгаТелеком обязуется их оплачивать.

Перечень и стоимость оказываемых по настоящему договору услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой  частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. приложения №1 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 24.07.2006г.) в числе услуг по пропуску трафика, предоставляемых Оператором ВолгаТелекому, значится услуга по завершению вызова на сеть Оператора. Стоимость данной услуги составляет 0,19 руб. (без учета НДС) за 60 секунд.

Согласно п. 5.9. договора от 19.05.2006г., заключенного сторонами, оплата услуг по пропуску трафика производится ежемесячно на основании подписанного с обеих Сторон Акта оказанных услуг по пропуску трафика в срок не позднее чем через 10 дней с момента подписания актов оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 27.11.2006г. стороны установили, что с 01.07.2006г. п. 7.2. договора будет применяться в следующей редакции:

«При наличии разногласий у Сторон по квалификации пропущенного трафика по виду услуги пропуска трафика, стороны подписывают Акты об оказанных услугах на неоспариваемую сумму неоспариваемых услуг, с указанием в акте об этом. По имеющимся разногласиям Стороны подписывают протокол отчетных данных, в которых фиксируют показания оборудования каждой Стороны. При неразрешении спора о разногласиях в претензионном порядке, Стороны обращаются в Арбитражный суд Ульяновской области» (т. 1 л.д. 32-33).

Из переписки сторон (т. 1 л.д. 64-76) усматривается, что Акт оказанных услуг по пропуску трафика не был подписан сторонами в связи с разногласиями по квалификации пропущенного трафика по виду услуги пропуска трафика.

Учитывая изложенное, а также протокол отчетных данных по трафику за август месяц 2006г. (т. 1 л.д. 59), суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные требования о взыскании с ОАО «ВолгаТелеком» в пользу ООО «Европроект» 147 051 руб. 83 коп., и отказал в удовлетворении первоначального иска. Решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд считает законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, о неправильное применении норм материального права, признает несостоятельными.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2007 года по делу №А72-1417/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Ульяновск – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком», г. Ульяновск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                       В.В. Карпов

                                                                                                                  С.Ш. Романенко