Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А49-2953/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку  действия истца по возмещению ущерба совершены в рамках действующего гражданского законодательства.

Кроме того, суд первой  инстанции  правильно  учел,  что признательные действия совершены истцом с учётом разумного срока для представления ответчиком официального отказа в страховой выплате (повреждение груза имело место 18 ноября 2007 года, заключение истцом соглашения о зачёте взаимных требований с обществом с ограниченной ответственностью «Урал» - 01 февраля 2008 года, отказ в выплате страхового возмещения направлен страховщиком 25 марта 2008 года).

Поскольку  страховое возмещение по договору страхования не покрывает убытки ООО «РусАвто» в полном объёме,  то  у суда  отсутствовали  основания  расценить  действия  ООО «РусАвто»  как  недобросовестные.

В соответствии с разделами 7 и 8 договора страхования предусмотрен максимальный лимит ответственности страховщика по ущербу, нанесённому грузу, по одному страховому случаю в сумме 500000 руб. 00 коп., а также участие страховщика в риске в виде безусловной франшизы в размере 1% от страховой суммы

При таких обстоятельствах, суд  первой  инстанции, руководствуясь статьями 927, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации признал отказ ОАО «Военно-страховой компания» в выплате страхового возмещения необоснованным и взыскал  страховое возмещение в сумме 490000 руб. 00 коп.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2008 года по делу № А49-2953/2008 без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Военно-страховая компания», г. Москва - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        В.В. Карпов

Е.Я. Липикнд