Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А55-1023/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

делу, за исключением  лишь того,  что согласно договору простого товарищества от 31.03.06 года  между заявителем и индивидуальным предпринимателем Яфаркиным И.В., вклад Яфаркиной Л.С. составляет 38,5% ,  вклад  Яфаркина И.В. - 61,5%.

Согласно условиям договора ведение бухгалтерского учета, налоговой отчетности возложено на индивидуального предпринимателя  Яфаркина И.В.

Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от11.03.08 года, в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области № 353 от 14.12.07 года, подлежат отмене в части, признанной судом соответствующей законодательству о налогах и сборах, с момента вступления в законную силу настоящего решения в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 180 АПК РФ.

В остальной части обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Доводы, приведенные сторонами  в апелляционных жалобах,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 18.08.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести  на стороны.

В связи с тем,  что Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей  до рассмотрения апелляционной жалобы, то госпошлина подлежит  взысканию с налогового органа  в размере 1000 руб. в доход  федерального бюджета.

Кроме  того,  следует возвратить ИП Яфаркиной Л.С.  из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб., излишне уплаченную  по  чеку-ордеру от 16 сентября 2008 года.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2008 года по делу                       № А55-1023/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №  15 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю  Яфаркиной Лидие Сергеевне, Самарская область, г. Жигулевск,  справку на  возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 руб., излишне уплаченной  по  чеку – ордеру  от 16 сентября 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          Е.Г. Попова