Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А72-2277/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о неосновательности обогащения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в период с 30.08.2005г. до 27.10.2007 заключал договора аренды и получал арендную плату за сдаваемые помещения., однако полученные средства от сдачи помещений в аренду ответчику  не возвратил, не принимаются судом во внимание, так как носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами. 

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не могут поколебать в целом правильного вывода суда первой инстанции об обоснованности удовлетворения исковых требований ООО «Бриг»

В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 11 августа 2008 года по делу №А72-2277/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, ООО «Торговый дом «Фаритон» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               Е.М. Балакирева

                                                                                                  О.Е.Шадрина