Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А55-7677/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и Инструкции «О порядке проведения федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям», утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.11.2007 года № 100н.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил  как необоснованный  довод налогового органа о том, что оспариваемое Предписание вынесено в адрес руководителя заявителя, не является ненормативным правовым актом и не может нарушать права и законные интересы юридического лица, поскольку оспариваемое Предписание является актом индивидуального характера, изданного соответствующим органом государственной власти и содержащим властные предписания, обязательные для исполнения., то есть содержит все необходимые признаки ненормативного правового акта. Оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как предписывает прекратить деятельность игорного заведения (обособленного подразделения юридического лица), что свидетельствует о возможном нанесении прямого экономического ущерба заявителю.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах требования  заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, приведенные налоговым органом  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 20.08.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести  на Инспекцию ФНС России по  Советскому району г. Самары

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2008 года по делу                       № А55-7677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по  Советскому району г. Самары  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          Е.Г. Попова