Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А55-2553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

форме N КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года N 100, следовательно довод налогового органа о сомнительности реально выполненных ЗАО "Спецмашмонтаж" работ материалами дела не подтверждается.

         Кроме того, обстоятельства взаимоотношений ООО «Алкоголь-Контроль», ЗАО «Спецмашмонтаж» и ООО «СК Спецмонтажстрой» исследовались при рассмотрении арбитражного дела № А55-3040/2008.

В соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008г. по делу № А55-3040/2008 доводы налогового органа, аналогичные приведённым ответчиком в рамках настоящего дела, признаны  необоснованными, а решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области от 30.01.08г. № 4890 - недействительным в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 12 188 122,62 руб. Кроме того, суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области возместить заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 12 188 122,10 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008г. по делу А55-3040/2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2008г. по делу № А55-3040/2008 оставлено без изменения.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, хотя именно на налоговом органе в силу статьей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что налогоплательщик действовал недобросовестно, то есть умышленно совершал действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств федерального бюджета, либо на уклонение от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы - налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2008 г. по делу № А55-2553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                               В.С. Семушкин

                         А.А. Юдкин