Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А55-7925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№18,

где отражено, что  ООО «Импекс-Холдинг»  по юридическому адресу не находится,  показатели выручки по НДС за 2 квартал 2006г. – 0 руб. Между тем, как указывалось выше законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе и по уплате этого налога поставщиком товара.

Реальность хозяйственных операций по приобретению товаров по данному поставщику подтверждается также  наличием договоров поставки № 77 от 20 мая 2006г, счетами-фактурами, платежными поручениями (т.7 л.д.5-7,  92-95).

По основаниям, изложенным выше, данные доводы не опровергают факт осуществления реальности осуществления хозяйственных операций по приобретению товара у перечисленных поставщиков и дальнейшую его реализацию на экспорт.

Более того, налоговая инспекция,  отказывая в подтверждении обоснованности заявленных вычетов и обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов,  не учитывает положения своего же акта проверки. № 11-26/35 ДСП,  где в пункте 2.2., 3.1 факт экспорта иностранным покупателем подтвержден по запросу налогового органа иностранным партнером. В отношении ТОО «PAKS.KZ» проверка инспекцией не проведена.

Кроме того, реальность осуществления хозяйственных операций заявителя и обоснованность им применения налоговых вычетов по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт по  контракту  №4/6 с ТОО «Сауда-Инвест» на сумму 1623918 руб. были предметом рассмотрения по делу №А55-11387/2007.    Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 октября 2007 года требования заявителя удовлетворены полностью,  решение вступило в законную силу.

Обстоятельства,  изложенные в деле, которые, по мнению налогового органа, являются основаниями для отказа в подтверждении налоговых вычетов по НДС за 2006 год,  являлись предметом рассмотрения по другим делам:  № А55-950/2007, № А55-7384/2007-3, №А55-950/2007,   №А55-17256/2006, № А55-86/2007-31.   Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области удовлетворены заявленные требования ООО «Прод-Экспорт».

Ответчик не доказал соответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу РФ.

Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об обоснованности требований ООО «Прод-Экспорт». Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2008 г. по делу № А55-7925/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                  В.С. Семушкин

                            А.А. Юдкин