Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А65-5966/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и неопровержимых доказательств наступления негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик, заявляя  встречное исковое заявление, просит взыскать с истца в его пользу стоимость вознаграждения в размере 60 666 рублей 20 копеек. В подтверждение заявленных требований ответчик представил дистрибьюторский договор №3-31/06.

 В соответствии с п.1.1. договора производитель поручает, а дистрибьютор принимает на себя обязанности по осуществлению полной дистрибьюции на территории города Барнаул продукции в ассортименте, согласно прайс-листа производителя, согласно приложения №1 к договору, договору ответственного хранения №3-31ОХ/06 от 01.09.06г. По условиям заключенного договора, производитель обязуется осуществлять оплату вознаграждения, за осуществление полной дистрибьюции и выполнение обязанностей, указанных в договоре (п.3.2. договора, раздел 3 договора).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта надлежащего выполнения ответчиком в спорный период поручений, предусмотренных дистрибьюторским  договором. Поскольку истцом в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства выплаты агенту вознаграждения, суд правомерно  удовлетворяет встречные  исковые требования в сумме 60 666 рублей 20 копеек долга.

При разрешении требований о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции

Руководствовался требованиями статьи 101 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом .согласно пункту 3  Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя., доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

ОАО «Нэфис Косметикс» не представлены  документальные доказательства чрезмерности выплаты за оказанные юридические услуги.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, представленных доказательств судебная коллегия апелляционной инстанции  приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2008 года  по делу №А65-5966/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        С.Ю.Каплин

Н.А.Селиверстова