Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А55-4255/2008. Изменить решение
в сумме 6105 руб. 58 коп. Из решения налогового
органа видно, что выручка ИП Кузнецовой А.Н.,
напротив, была уменьшена на указанную
сумму, причем данное обстоятельство не
привело к доначислению предпринимателю
УСНО, а, значит, не повлекло нарушение ее
прав и законных интересов. Доказательств,
опровергающих эти обстоятельства,
предприниматель при рассмотрении
настоящего дела не
представила.
Поскольку при подаче апелляционных жалоб налоговый орган и ИП Кузнецова А.Н. уплатили государственную пошлину по неверным реквизитам (налоговый орган – за рассмотрение иного дела, предприниматель – по ошибочным реквизитам), суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 НК РФ, возвращает указанным лицам ошибочно уплаченную государственную пошлину. Вместе с тем суд апелляционной инстанции взыскивает в доход федерального бюджета с ИП Кузнецовой А.Н. государственную пошлину в сумме 50 руб., с налогового органа – в сумме 1000 руб. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с предпринимателя в пользу налогового органа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. Ввиду частичного удовлетворения апелляционной жалобы ИП Кузнецовой А.Н. суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового органа в пользу предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 руб. (т.е. в размере одной второй от суммы 50 руб.). Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008г. по делу №А55-4255/2008. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Николаевны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области от 17 марта 2008 г. №6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на налоговую базу в сумме 10072 руб. В остальной части отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Анне Николаевне в удовлетворении заявленных требований. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Анне Николаевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Николаевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Анны Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 (двадцать пять) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.С. Семушкин Судьи Е.И. Захарова Е.Г. Филиппова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А65-11428/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|