Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А65-1893/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 октября 2008 года                                                                  Дело №А65-1893/2008 г. Самара

         Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.

        Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е. судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А., протокол судебного заседания вела секретарь Демидова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Ахунзяновой Нурии Шарифзяновны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008, принятое по делу №А65-1893/2008 судьей Хасаншиным И.А.,

по иску Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская Агропромышленная Ассоциация», г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью «ТранСервис», г. Казань,

индивидуальному предпринимателю Ахунзяновой Нурие Шарифзяновне, г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Москва,

о признании недействительным зарегистрированного права и признании права муниципальной собственности,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» - не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «ТранСервис» - не явились, извещены надлежащим образом

от ИП Ахунзяновой Н.Ш. – Махмутова Е.В., доверенность от 01.08.2008 № 2

от УФРС по РТ – не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «Олимп» - Минкин А.И., протокол от 11.12.2006 № 4/6

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская Агропромышленная Ассоциация», город Казань, о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» права собственности на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66 и признании права муниципальной собственности на указанные нежилые помещения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2008 (т.1. л.д.1) и от 04.03.2008г. (т.1. л.д.30) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан и ООО «Олимп».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10.04.2008  (т.1. л.д.51) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ТранСервис» и индивидуальный предприниматель Ахунзянова Н.Ш.

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил исковые требования и заявил о признании недействительным зарегистрированного за ООО «ТранСервис» права собственности на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66, и о признании недействительным зарегистрированного за Ахунзяновой Н.Ш. права собственности на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м. по ул. Рихарда Зорге, 66.

Заявленные изменения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2008 принято уточнение истцом требования о признании права муниципальной собственности (т.3 л.д.15) на помещения №№ 29,30,32, 33, 34, 35, 36, 37, 39,40, 47, 48,49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, а также исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ООО «Олимп».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2008 (т. 3 л.д. 104-108) исковое заявление Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворено частично.

Зарегистрированное за Ахунзяновой Н.Ш. право собственности на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66, признано недействительным.

Судом признано право муниципальной собственности города Казани на нежилые помещения общей площадью 279,7 кв.м. расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66, за номерами 32-37, 39, 40, 47-60.

В удовлетворении остальной части исковых требований Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани отказано.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Олимп» отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13182 руб. 04 коп.

С Комитета земельных и имущественных отношений города Казани в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

С индивидуального предпринимателя Ахунзяновой Нурии Шарифзяновны в пользу Комитета земельных и имущественных отношений города Казани в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ахунзянова Н. Ш. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 126-130), в которой просит решение суда первой инстанции отменить. При этом судебный акт оспаривается  только в части признания судом первой инстанции недействительным зарегистрированного за индивидуальным предпринимателем Ахунзяновой Н.Ш. права собственности на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66,  и признании на них права муниципальной собственности.

В остальной части решение не обжалуется.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения,  арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность  решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

   В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. По утверждению представителя заявителя, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд первой инстанции, применив статью 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применил статью 167 Кодекса. По мнению заявителя,  истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, обжалуя зарегистрированное право  собственности ИП Ахунзяновой Н.Ш.

Представитель третьего лица ООО «Олимп» с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация», ООО «ТранСервис», УФРС по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей ИП Ахунзяновой Н.Ш. и ООО «Олимп», арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация», ООО «ТранСервис» и УФРС по Республике Татарстан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ИП Ахунзяновой Н.Ш. и ООО «Олимп», проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для  отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что 16.01.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о государственной регистрации права собственности за ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» на нежилые помещения площадью 310,4 кв.м., расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рихарда Зорге, 66 с кадастровым номером 16:50:06:88242:001:0002 (т. 1 л.д. 24).

       В качестве оснований для регистрации указаны следующие документы: решение Исполнительного комитета Приволжского районного Совета народных депутатов «О передаче основных фондов и оборотных средств колхозного рынка №7 Приволжского района агропромышленной ассоциации «Приволжская» №1145 от 28.10.1991, Учредительный договор о создании Агропромышленной ассоциации «Приволжская» от 04.09.1991 и акт приема-передачи основных средств, малоценных и быстроизнашиваемых предметов Колхозного рынка №7, утвержденный Председателем исполкома райсовета 29.10.1991г., зарегистрирован БТИ Приволжского района города Казани 24.08.1992 за №12026 (кн. 18, стр.92).

          04.09.1991 Исполком Приволжского районного Совета народных депутатов, приволжская оптово-розничная контора, Райпищеторг Приволжского района, Комбинат общественного питания, Татарский коммерческий  банк «Татэкобанк», Малое предприятие «Альфа» заключили учредительный договор (т.1л.д.18-21) о создании   Агропромышленной  ассоциации  «Приволжская».

Решением от 16.09.1991 №1024 Приволжского районного Совета народных депутатов зарегистрирован устав Агропромышленной ассоциации «Приволжская» (т.2. л.д.43).

28.10. 1991 Исполкомом Приволжского районного Совета народных депутатов № 1145 принято решение о передаче безвозмездно основных фондов и оборотных средств колхозного рынка № 7 агропромышленной ассоциации «Приволжская» согласно учредительному договору между исполкомом и ассоциацией.

25.03.1991 в качестве юридического лица создано малое предприятие «Нива», зарегистрированное  решением  Исполкома Приволжского районного Совета народных депутатов от 05.03.1991 № 355.

          В связи с принятием Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» МП «Нива» преобразовано в ТОО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация», а в последующем - в ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» (т.1  л.д. 110).

         Анализируя учредительные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что это две разные организации.

          Присоединение агропромышленной ассоциации «Приволжская» к МП «Нива» актами государственных органов не подтверждается.

В пункте 1.1 Устава ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» (т. 1. л.д. 110)  не указано о присоединении к нему агропромышленной ассоциации «Приволжская».

В соответствии со статьей 37 Закона РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предприятие считалось реорганизованным или ликвидированным с момента внесения об этом записи в Государственный реестр. Сведения о внесении такой записи в материалах дела отсутствуют.

          Согласно выписке  из  Единого государственного реестра юридических лиц от     30.05.2007 ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» не является правопреемником агропромышленной ассоциации «Приволжская».

         Указанным обстоятельствам дана оценка судом в рамках дела А65-7029/2007 (т. 1 л.д. 8-13) имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что документы, на основании которых зарегистрировано  право собственности  ООО «Приволжская Агропромышленная  Ассоциация»  относятся к иному юридическому лицу - Агропромышленной ассоциации «Приволжская», факт правопреемства между указанными организациями не доказан, а потому у ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» не могло возникнуть право собственности на спорное имущество, поскольку оно на законных основаниях его правопредшественнику не передавалось.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан A65-7029/2007 установлено и не подлежит повторному доказыванию, что безвозмездная передача Исполкомом Приволжского района Совета народных депутатов города Казани в уставный фонд агропромышленной ассоциации «Приволжская» колхозного рынка №7 стоимостью 1,5 млн.руб. по акту приема-передачи основных средств от 29.10.1991 признана ничтожной сделкой, совершенной в нарушение статьи 15 Закона РСФСР от 03.07.1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» собственником нежилых помещений площадью 310,4 кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, ул. Рихарда Зорге, 66, никогда не являлось, следовательно, не имело права их отчуждать.

          Судом первой инстанции установлено, что  спорные помещения по договору от 09.07.2007 ООО «Приволжская Агропромышленная Ассоциация» проданы ООО «ТранСервис», которое в свою очередь по договору от 22.10.2007 перепродало их индивидуальному предпринимателю Ахунзяновой