Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А49-3523/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации о защите прав потребителей может быть вынесено в течение одного года со дня совершения правонарушения.

Данное правонарушение выражается в длительном непрекращающемся невыполнении обязанности, возложенной на нарушителя законом, то есть является длящимся. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ сроки, установленные частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть со дня выявления факта его совершения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Как видно из материалов дела, при назначении административного наказания суд не установил обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя. Ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался (обратного заявителем не доказано). В связи с этим суд первой инстанции  правомерно  счёл возможным назначить индивидуальному предпринимателю Агапову М.Ю. административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной нормой законодательства, т.е. 4000руб.

Поскольку предметы административного правонарушения при проведении проверки не были изъяты, их конфискация судом не назначалась.

Суд  апелляционной инстанции соглашается  с выводами  суда первой  инстанции   в том, что при данных обстоятельствах требования  заявителя правомерно удовлетворены.

Доводы, приведенные  ИП Агаповым М.Ю. в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

                На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  считает, что решение суда от 31.07.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы по данному делу взысканию не подлежат, поскольку исходя из положений ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2008 года по делу                       № А49-3523/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агапова М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                         Е.Г. Попова