Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А55-3547/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

области, в которой в настоящее время состоит на учете общество, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета НДС в сумме 2590220 руб., заявленной в налоговой декларации за 2 квартал 2007г.

Руководствуясь частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции устанавливает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области месячный срок для совершения ею действий по возмещению указанной суммы налога.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговые органы в равных долях расходы, понесенные обществом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2000 руб. при обращении в арбитражный суд. Таким образом, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области в пользу общества следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. с каждой.

В соответствии с указанными правовыми нормами суд апелляционной инстанции взыскивает с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области государственную пошлину в сумме 1000 руб., не уплаченную ею при подаче апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что решение Арбитражного суда Самарской от 07.06.2008г. отменено не по тем основаниям, которые были приведены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области в апелляционной жалобе, а содержащиеся в жалобе доводы относительно существа спора не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области от 11 декабря 2007г. №17-19/506-61209 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа закрытому акционерному обществу «Планета развлечений «Тау-Кита» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2590220 руб., заявленной в налоговой декларации за 2 квартал 2007г., и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 243895 руб.

Обязать Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области в месячный срок со дня принятия данного постановления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «Планета развлечений «Тау-Кита» путем возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2590220 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области в пользу закрытого акционерного общества «Планета развлечений «Тау-Кита» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Самарской области в пользу закрытого акционерного общества «Планета развлечений «Тау-Кита» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Филиппова

А. А. Юдкин

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n А65-8398/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также