Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А55-5916/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержание милиции в сумме 646 рублей 70 копеек  в результате составления акта сверки расчетов № 379 от 07.12.06г. (т.2, л.д.100-101) и трёхлетний срок, установленный на возврат суммы излишне уплаченного целевого сбора, заявителем не пропущен.

При этом суд учитывает, что налоговым органом не представлено доказательств надлежащего сообщения налогоплательщику о ставших известными ему фактах излишней уплаты названных налогов и целевого сбора в рассматриваемых суммах.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой - Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.06г. № 6219/06.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции  об имеющемся нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и об обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Самары произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская Торговая Компания» сумм переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог (КБК 18210904030010000110) в сумме 102 911 рублей 60 копеек, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты (КБК 18210901020040000110), в сумме 45 925 рублей 28 копеек, по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции в сумме 646 рублей 70 копеек.

Вместе в тем, суд  первой инстанции правомерно  не усмотрел  бездействия со стороны Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Самары, т.к. письмом от 03.03.08г. № 10-42/25 налоговым органом отказано в возврате переплаты по рассматриваемым налогам и целевому сбору в связи с  истечением трехлетнего срока со дня уплаты налогов со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ, т.е. совершено действие. В связи этим обстоятельством в удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Самары правомерно отказано.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

             Доводы, приведенные Инспекцией  ФНС России по Кировскому району г.Самары  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 15.07.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.101,110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 года по делу                       № А55-5916/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

                                                                                                          Е.Г. Филиппова   

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А55-8947/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также