Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А55-2258/2008. Изменить решение

центробежный типа                Д-1Д200/90 (насосная

Зав.  7В34, Инв. 103

2003г.,ОАО «Ливгидромаш », Россия

46 114,06

13

Резервуар горизонтальный стальной V 25мЗ

Зав.              НХМ 001543, Инв.64

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

14

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.              НХМ 001544, Инв.65

2003г.,000 «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

15

Резервуар горизонтальный стальной

V25m3

Зав.              НХМ 001545, Инв.66

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

16

Резервуар горизонтальный стальной

V25m3

Зав.              НХМ 001546, Инв.67

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

17

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.              НХМ 001547, Инв-68

2003г.,000 «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

18

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.              НХМ 001548, Инв.69

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

19

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.              НХМ 001549, Инв.70

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

20

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.              НХМ 001550, Инв.71

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

21

Резервуар

горизонтальный стальной V25m3

Зав.             НХМ 001551, Инв.72

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 457 856,67

22

Резервуар горизонтальный стальной V 67мЗ

Зав. 01, Инв. 73

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

23

Резервуар

горизонтальный стальной V67m3

Зав. 02, Инв. 74

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

24

Резервуар

горизонтальный стальной V67m3

Зав. 03, Инв. 75

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

25

Резервуар

горизонтальный стальной V67m3

Зав. 04, Инв. 76

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

26

Резервуар

горизонтальный стальной V67M3

Зав. 05, Инв. 77

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

27

Резервуар

горизонтальный стальной V67m3

Зав.              НХМ 004323, Инв.78

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

1 620 165,00

28

Емкость                   под случайные      проливы V50M3

Зав.   53, Инв. 79

2003г.,ООО «Стройгарант» , Россия

394 271.09

29

Емкость                   под случайные      проливы V70M3

Зав.   61, Инв. 80

2003г.      ,000 «Стройгарант» , Россия

531 608,91

30

Аппарат                            с моторедуктором, мешалкой, нерж. Сталь V-16АВМ-563(416)

Зав. НХМ 0278, Инв.63

2003г. ,000

«Стройгарант»

Россия

1 402 283,97

31

Металлоконструкция опорной эстакады для

Инв. 81

2004г.,ООО «Стройгарант»

894 661,98

установки смешивающего аппарата

Россия

32

Опорная    эстакада   из металлоконструкций для трубопровода

Инв. 82

2004г.,ООО «Строй гарант» Россия

761 999.09

33

Металлическая площадка для             обслуживания емкостей                        и трубопроводов

Инв. 83

2004г.,ООО

«Стройгарант»

Россия

381 751.65

34

Трубопровод с системой азотного             дыхания SOLOS

Инв. 84

2005г.,     ООО «Стройгарант» Россия

2 944 498,24

35

Сборная автоэстакада для отпуска растворителей

Инв. 85

2005г.,ООО

«Стройгарант»

Россия

1017 296,83

36

Сборная ж/д эстакада для отпуска растворителей

Инв. 86

2005г.,ООО

«Стройгарант»

Россия

1

1 667 704,74

37

Счетчик СШС-50

Зав.   369, Инв. 87

2002г., Предприятие почт.ящик А-7779, Россия

1

8 267,35

38

Счетчик ППО-40

Зав.  00338, Инв. 88

2004г.,АООТ «Промприбор» , Россия

1

14 688,37

39

Счетчик ППО-40

Зав.   00424, Инв. 89

2004г.,АООТ «Промприбор» , Россия

1

14 688,37

40

Счетчик Литромер Л 500

Зав. 761189, Инв. 90

2001г., Предприятие почт.ящик В-2988, Россия

1

11417,92

41

Счетчик Литромер Л 500

Зав.  810562, Инв. 91

2001г., Предприятие почт.ящик В-2988,Россия,

1

11417,92

42

Счетчик Литромер Л 500

Зав.  810547, Инв. 92

2001г., Предприятие почт.ящик В-2988, Россия

1

11417,92

43

Счетчик Литромер Л 500

Зав.  810564, Инв, 93

2001г., Предприятие почт.ящик В-2988, Россия

1

11417,92

Общая залоговая стоимость

33 828 394,53

Оборудование находится по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Ларина д. 161. Начальная цена продажи оборудования соответствует установленной сторонами в договоре залога залоговой стоимости оборудования.

       Товаров в обороте, заложенных ООО «Растон» по договору залога товаров в обороте № 001/2212108/PGC от 29.08.2007):

№ и/п

Наименование товаров

Единица измерения

Стоимость за единицу (руб.)

Количество

Залогова

я

стоимость

1.

Растворитель Растон - Лак

Тонна

26411.50

171.58

3 250 000.00

2.

Бутилацетат  марки А

Тонна

34 745.76

263.86

9 100 000.00

3.

Ортоксилол нефтяной

Тонна

25 423.73

181.15

4151 800.13

Общая залоговая стоимость:

16 501 809.13

Товары в обороте размещены на складе по адресу; Самарская область, г.Тольятти ул.Базовая д.9, оф.414.

В остальной части иска отказано.

      Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Растон», Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить решение в части перечня имущества, на которое обращается взыскание по стоимости равное размеру исковых требований, поскольку сумма имущества, обращенного ко взысканию превышает сумму задолженности  почти на 3 млн. руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции  представитель ООО «Растон», Самарская область, г.Тольятти,  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Считает, что стоимость имущества, на которое обращается взыскание, должна быть равна или незначительно превышать сумму задолженности.

Представители Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), г. Москва, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Представитель ЗАО «Поволжский завод масел и растворителей», Самарская область, г.Тольятти, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает решение суда первой инстанции подлежащее изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом и   ООО    "Растон"    был   заключен   договор   о   возобновляемой   кредитной   линии   №001/2212108/LA, по условиям  которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ООО "Растон") денежные средства  в форме отдельных кредитов, в размере и на условиях  и в порядке, предусмотренных в договоре, кредитных соглашениях и извещениях о согласовании процентной ставки, а заемщик обязуется возвратить кредитору выданные ему отдельные кредиты, уплатить проценты  и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.(л.д.41-62).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Целью предоставления кредитной линии указано пополнение оборотных средств на срок с 30.08.2007г. по 31.08.2008г.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения № 1 (Приложение № 1 к договору) стороны установили срок предоставления суммы кредита - с 30.08.2007г. по 30.11.2007г. включительно.

В рамках указанного выше договора 29.08.2007 между истцом и первым ответчиком было заключено Кредитное соглашение № 1, являющееся неотъемлемой частью указанного договора, согласно которому ООО "Растон" получил от истца денежные средства в размере    45 000 000 рублей.

В подтверждение перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Растон» N40702810887820000011 в Филиале ЗАО "БСЖВ" в г.Самаре представлена выписка из счета № от 30.08.2007 (л.д. 15 том 1).

Согласно п.5.1. настоящего договора за пользование каждым отдельным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты исходя из ставки по рублям РФ, увеличенной на маржу, определяемых в порядке, установленном п.5.3. настоящего договора. Сумма процентов рассчитывается на базе 365 (366) дней в году.

Извещением о согласовании процентной ставки № 1 на период с 30.08.2007г. исключительно, по 01.10.2007г. включительно, величина процентной ставки согласована сторонами в размере 12 процентов годовых.

Извещением о согласовании процентной ставки № 2 на период с 02.10.2007г. исключительно, по 30.10.2007г. включительно, величина процентной ставки согласована сторонами в размере 12,75 процентов годовых.

Извещением о согласовании процентной ставки № 3 на период с 30.10.2007г. исключительно по 30.11.2007г. включительно, величина процентной ставки согласована сторонами в размер 12,10 процентов годовых.

 Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан возвратить  истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный настоящим договором.

30.11.2007 истек срок возврата суммы кредита, полученного ООО "Растон" по Кредитному соглашению № 1 от 29.08.2007, пролонгации срока возврата кредита не было.

Согласно п.12.1. договора кредита в случае просрочки уплаты отдельного кредита и/или процентов, а также иных сумм, уплачиваемых на основании договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за весь срок просрочки в размере увеличенной в два раза ставки рефинансирования банка России, действующей на соответствующий период, за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 01.05.2007  по 16.06.2008 в сумме 1213 493 руб.13 коп., исходя из расчета удвоенной ставки рефинансирования Банка России.

В целях обеспечения исполнения ООО "Растон" обязательств по договору о возобновляемой кредитной линии № 001/2212108/ LA от 29.08.07г.между истцом и ЗАО "Поволжский завод масел и растворителей" были заключены: договор поручительства № 001/2212108/S от 29.08.2007; договор залога оборудования № 001 /2212108/РЕ от 29.08.2007; договор залога товаров в обороте № 001/2212108/PGC от 29.08.2007.

      По договору поручительства № 001/2212108/S от 29.08.2007 (л.д.33-39 том 1),  поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение первым ответчиком (ООО "Растон") всех его обязательств по возврату кредита, а именно: по возврату основной суммы долга по уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате неустойки; расходов банка по истребованию кредита; возмещению убытков, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, включая те случаи, когда в соответствии с договором или действующим законодательством кредитор обращает свои требования досрочно (п.2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение последним обязательств по спорному договору о возобновляемой кредитной линии, что соответствует статье 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Исполнение обязательства заемщиком, ООО «Растон» по договору возобновляемой кредитной линии обеспечено залогом имущества.

      По договору залога оборудования № 001 /2212108/РЕ от 29.08.2007, заемщик (ООО "Растон") передал истцу в залог оборудование, находящееся по адресу: г.Тольятти, ул.Ларина, д. 161 и принадлежащее ООО "Растон" на праве собственности. Перечень заложенного имущества приведен в Приложении № 1 к указанному договору залога. Общая залоговая стоимость оборудования установлена сторонами в п.3.2 договора залога и составляет 33 828 39 руб.53 коп.;

       По договору залога товаров в обороте № 001/2212108/PGC от 29.08.2007г., ООО "Растон" передал истцу в залог товары в обороте, находящиеся по адресу: г.Тольятти, ул.Базовая, д.9. оф.414 и принадлежащие залогодателю на праве собственности. Перечень заложенных товаров в обороте приведен в Приложении № 2 к указанному договору залога (л.д.86 том 1), общая залоговая стоимость товаров в обороте установлена пунктом 4.3 договора залога и, с учетом исключения истцом из исковых требований Растворителя Растон составляет 16 501 809 руб. 13 коп.

 В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по