Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А55-6706/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на орган или лицо, которые приняли решение.

Вопреки требованиям данной нормы налоговым органом, принявшим оспариваемое решение, не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Джи-Эс-Ти Юником» подлежит доначислению налог на прибыль в сумме 55 986 руб. Доход ООО «Джи-Эс-Ти Юником» в 2007 г. определен в размере 1 764 779 руб. Расходы, уменьшающие сумму доходов в 2007 году определены ООО «Джи-Эс-Ти Юником» в размере 1 228 159 руб.

Кроме того, внереализационные расходы отражены Обществом в размере 3 067 руб.

Тем самым ООО «Джи-Эс-Ти Юником» налоговая база по налогу на прибыль за 2007 год правильно определена в размере 533 553 руб.

Налоговая база для исчисления налога на прибыль за 2007 г. составляет 233 277 руб. и определяется как разница между налоговой базой 2007 года в сумме 533 553 руб. и убытком предыдущего налогового периода, установленного судом в размере 300 276 руб. (533553 - 300276).

Сумма доначисленного налога за 2007 год составляет 55 986 руб., исходя из ставки налога в размере 24 % (233277х24%).  Сумма штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 55 986 руб. составляет соответственно 11 197 руб. 20 коп. (55986х20%).

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на нормах права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Вопреки требованиям п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не доказало обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований, в том числе выполнение работ (их приём по акту) по договору с предпринимателем Землянской Г.В.

С учётом изложенного решение суда от 30 июля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы налогового органа и Общества  - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб надлежит отнести на налоговый орган в размере 1000 руб. и на Общество в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2008 г. по делу № А55-6706/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области, ООО «Джи-Эс-Ти Юником» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов