Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А65-6652/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 октября 2008 г.                                                                              дело № А65-6652/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А., Филипповой  Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Финогентовой  А.С.,  с участием:

от заявителя –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2008 г., в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по  г. Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2008 года по делу А65-6652/2008 (судья Мотрохин Е.Ю..), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Левина Дмитрия Геннадьевича, Республика Татарстан, г. Набережные  Челны, к Инспекции ФНС России по  г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан,  г. Набережные Челны,

о признании частично недействительными решений от 21.02.2008 № 32 и от 21.02.2008  № 424,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Левин Дмитрий Геннадьевич (далее – заявитель, ИП Левин Д.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Инспекцией ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган), а именно:

- решения от  21.02.2008 № 32 «Об отказе в возмещении суммы налога на  добавленную стоимость, заявленной к возмещению» (т. 1, л.д. 14);

- решения от  21.02.2008  № 424 «Об отказе в привлечении налогоплательщика,  плательщика сбора или налогового  агента  к налоговой  ответственности за  совершение налогового правонарушения» (т.1, л. д. 35-52).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2008 заявление  удовлетворено в полном объеме.

Инспекция ФНС России по  г. Набережные Челны Республики Татарстан, не согласившись с решением суда от 28.07.2008г., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представители Инспекции ФНС России по  г. Набережные Челны Республики Татарстан и  ИП Левина Д.Г.  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещёны, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со  ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей            266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда от 28.07.2008  законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная проверка по представленной предпринимателем 20.10.2007 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за сентябрь 2007 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Согласно данной налоговой декларации предпринимателем заявлена сумма  налоговых вычетов (к возмещению) по НДС в размере 1 136 514 руб.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № 358 от 30.01.2008, на основании которого налоговым органом приняты решения № 424 и № 32 от 21.02.2008, которыми предпринимателю было отказано в возмещении НДС в сумме 1 136 514 руб.

Заявитель, не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции,   удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено, что заявителем 25.09.2006г. заключен договор комиссии №001/2006 (т.1, л.д.59-62) , согласно которому комиссионер - ООО «АвтоСнабКомплект-экспорт», г. Набережные Челны, по поручению комитента (предпринимателя) за комиссионное вознаграждение от своего имени и за счет комитента совершал сделки с иностранными покупателями по продаже товара, принадлежащего комитенту.

Комиссионер 23.08.2006г. заключил контракт № 398/95425699-03-06 (т.1, л.д. 70-71) на поставку техники «АДК-сервис» ИП Джумагалиев К.К. Республика Казахстан на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей; экспортируемый товар, реализуемый по указанным контрактам на основании ГТД №10404080/250607/0004982, был приобретен у поставщиков:

- у ОАО «Михневский РМЗ», Московская область, Ступинский район, п.г.т. Михнево, приобретено навесное оборудование установки для откачки воды УВ-2 в количестве 3-х шт. по счету-фактуре № 1621 от 18.06.2007 года на сумму 360 000 руб., в т.ч. НДС – 54 915,25 руб. (на экспорт по ГТД № 10404080/250607/0004982 реализован товар в количестве 2-х шт., приобретенный на сумму 240 000 руб., в т.ч. НДС 36 610,17 руб.), оплачен платежным поручением № 163 от 30.05.2007 на сумму 360 000 руб.

Иностранный покупатель «АДК-сервис» ИП Джумагалиев К.К. оплатил товар, реализованный по ГТД № 10404080/250607/0004982 платежным поручением № 66 от 29.05.2007 на сумму 278 000 руб., выручка поступила на расчетный счет комиссионера 29.05.2007.

Предпринимателем 15.03.2005 был заключен договор комиссии № 009/2005 (т.1, л.д. 64-66), согласно которому комиссионер - ООО «АвтоСнабКомплект» по поручению комитента (предпринимателя) за комиссионное вознаграждение от своего имени и за свой счет совершал сделки с иностранными покупателями по продаже товара, принадлежащего комитенту.

Комиссионер 22.06.2007 заключил контракт № 398/59928447-02-07 (т.1, л.д. 78-80) на поставку техники ТОО Центр коммунальных платежей», Республика Казахстан, на сумму 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей.

Экспортируемый товар, реализуемый по указанному контракту на основании ГТД № 10404080/060807/0006203 был приобретен у поставщика:

-        у ООО «ЭЛСО 2000» г. Москва, приобретено: агрегат сварочный передвижной АДД- 4004ВГ в количестве 17 шт., компрессорная станция ПКСД- 5.25ДМ передвижную в количестве 1 шт., по счету-фактуре № 00000741 от 18.07.2007 (т.1, л.д.91), на сумму 3 015 000 руб., в т.ч. НДС - 459 915,26 руб.

Также в соответствии с дополнением № 7 к контракту № 398/95425699-03-06 (т.1, л.д.72) ООО «Автоснабкомплект-экспорт» обязалось поставить ИП Джумагалиеву К.К. мусоровоз КО-440 в ассортименте (11 шт.)

Экспортируемый товар, реализуемый по указанному контракту на основании ГТД № 10404080/130707/0005545 был приобретен у поставщика:

-у ООО «Меркурий», г. Нижний Новгород, приобретен а/м КО-503В на базе ГАЗ-3307 в количестве 5 шт., по счету-фактуре № 49 от 11.07.2007г. (т.1, л.д. 92) , на сумму                           2 225 000 руб., в т.ч. НДС-339 406,78 руб., оплаченной платежным поручением № 000212 от 02.07.2007г. на сумму 2 225 000 руб.

Иностранный покупатель ТОО «Центр коммунальных платежей» оплатил товар: реализованный по ГТД № 10404080/060807/0006203, ГТД № 10404080/130707/0005545 безналичными денежными средствами платежным поручением № 1 от 28.06.2007 года на сумму 97 219 400 руб., из них 6 171 900 руб. перешло на отгрузку по данным ГТД, 91047500 руб. остается на последующую отгрузку, выручка поступила на расчетный счет комиссионера 28.06.2007г.

В ходе проведения налоговым органом встречных проверок поставщиков заявителя   установлено, что ООО «ЭЛСО 2000», г. Москва, состоит на налоговом учете в ИФНС по                   г. Москве № 30, ООО «Меркурий», г. Нижний Новгород, состоит на налоговом учете ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода, ОАО «Михневский РМЗ». Московская область, Ступинский район, п.г.т. Михнево, состоит на налоговом учете в ИФНС России по                   г. Ступино, Московской области. Указанные поставщики не относятся к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность, документы по требованию налогового органа предоставлены, факт реализации и оплаты подтверждается.

Поскольку указанные хозяйственные операции были совершены комиссионерами за счет предпринимателя, в результате которых им была получена экспортная выручка, следовательно, он приобретает право на возмещение налога.

Факт экспорта товара, подтверждение реальности совершения хозяйственных операций по приобретению экспортированного товара также нашли отражение в оспариваемом акте налогового органа.

Факт вывоза товара в таможенном режиме экспорта подтверждается отметкой таможенного органа на ГТД № 10404080/250607/0004982, № 10404080/060807/0006203, № 10404080/130707/0005545 (т.1,л.д. 74, 83, 88). Поступление выручки от иностранных покупателей подтверждается представленными в дело выписками ЗАО ГКБ «Автоградбанк» о движении денежных средств комиссионера предпринимателя, перечисление денежных средств комиссионеру заявителя по реквизитам указанным в контрактах и дополнениях к ним находит свое отражение в платежных поручениях (том 1, л.д. 76,77,86,87).

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод налогового органа о наличии причинно-следственной связи между предпринимателем и указанными выше поставщиками, которая заключается в заинтересованности данных лиц в систематическом заключении экономически нецелесообразных сделок, и, следовательно, получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НКРФ.

В силу указанной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0 процентов предусмотренные статьей 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При этом согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается представленными предпринимателем документами, предусмотренными ст. 165 и 172 НК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что каких-либо иных сомнений, при исследовании представленных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС поставщикам, и иных документов, предусмотренных п.1 ст.172 НК РФ у налогового органа не возникло.

Таким образом, правовых оснований для отказа предпринимателю в возмещении сумм НДС по операциям реализации товаров на экспорт по ГТД № 10404080/250607/0004982, № 10404080/060807/0006203, № 10404080/130707/0005545 у налогового органа отсутствовали.

Из материалов дела видно, что предпринимателем при осуществлении деятельности на внутреннем рынке приобретены и оплачены товары, услуги и транспортные средства в лизинг:

-у ООО «Каркаде», г. Калининград, по договору лизинга № 2284/2007 от 18.04.2007 года приобретен автомобиль Шевроле, лизинговый платеж по счету-фактуре 00128366 от 18.09.2007 составил 30 651,90 руб., в т.ч. НДС 4675,71 руб., по договору лизинга № 5690/2006 от 13.11.2006 года приобретен автомобиль Ауди A3, лизинговый платеж по счету-фактуре №00119307от 13.09.07 года составил 20 906, 23 руб., в т.ч. НДС 3189,09 руб.; по договору лизинга № 3019/2006 от 05.07.2006 приобретен в лизинг полуприцеп МАЗ 975800-012, лизинговый платеж по счету-фактуре № 000116730 от 05.09.2007 составил 13528, 45 руб., в т.ч. НДС 2063, 66 руб.; по договору лизинга № 2861/2006 от 28.06.2006 приобретен в лизинг автомобиль МАЗ-544008-060-021, лизинговый платеж по счету-фактуре № 00132552 от 28.09.2007 составил 21 656,29 руб., в т.ч. НДС 3303,50 руб.; по договору лизинга № 4750/2007 от 6.07.2007 приобретен в лизинг автомобиль AUDI Q7, лизинговый платеж по счету- фактуре № 00117089 от 6.09.2007, составил 201 077,79 руб., в т.ч. НДС - 30 672,88 руб.;

- у ООО «ВСФ Восток», г. Химки, Московская область по договору лизинга № РТ61109-2 от 09.11.2006 года приобретен седельный тягач VOLVO FM 4x2, лизинговый платеж по счету-фактуре № 00026447 от 30.09.2007 года составил 2000,01 евро, в т.ч. НДС - 305,09 евро.; оплата произведена платежным поручением № 296 от 6.09.2007 в сумме 70 488,45 руб.. в т.ч. НДС - 10 752,48 руб.;

- у ООО «Лизинговая компания «ЛИИС», г. Набережные Челны по договору лизинга № 06-35Л от 06.12.2006 года приобретен полуприцеп бортовой тентованный, лизинговый платеж по счету-фактуре № 25 от 20.09.2007 года составил 69 095 руб., в т.ч. НДС 10 540 руб.;

- у ООО «ТД Автоснабкомплект», г. Набережные Челны приобретен погрузчик фронтальный ПК10Е по счету-фактуре № 262 от 28.09.2007 года на сумму 649 000 руб., в т.ч. НДС 99 000 руб., оплата произведена платежным поручением № 319 от 28.09.2007 в полном объеме;

- у ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», г. Москва, приобретены: по договору лизинга № 601/2007 от 06.07.2007г. седельный тягач Volvo FH 4x2 , начальный лизинговый платеж по счету-фактуре № 00020226 от 31.08.2007г. составил 24 625, 42 евро, в том числе НДС 3756, 42 евро, лизинговый платеж по счету-фактуре № 00020822 от 31.08.2007г.  составил 2608,98 евро, в том числе НДС 397,98 евро.; по договору лизинга № 602/2007 от 06.07.2007г. седельный тягач Volvo FH 4x2, лизинговый платеж по счету-фактуре № 00020227 от 31.08.2007г.  составил 24625, 42 евро, в том числе НДС 3756, 42 евро; по договору лизинга № 603/2007 от 06.07.2007г.  трехосный полуприцеп тентовый SP-240PR, лизинговый платеж по счету-фактуре № 00020228 от 31.08.2007г. составил 8750,88 евро, в том числе НДС 1334,88 евро, первый лизинговый платеж по счету-фактуре № 00020821 от 31.08.2007  составил 934,56 евро, в том числе НДС 142,56 евро, по договору лизинга № 604/2007 от 06.07.2007г.  трехосный полуприцеп тентовый SP-240PR, начальный