Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А72-7801/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надлежащих доказательств права собственности архивные копии Решений заседаний исполкома Радищевского районного Совета народных депутатов Ульяновской области о приемке в эксплуатацию зданий и об утверждении актов государственной приемочной комиссии, а также итоги выполнения плана капитальных работ по совхозам Радищевского управления сельского хозяйства за январь-август 1970 года, справку о выполнении капитального строительства по совхозу «Южный» за сентябрь 1970 года, годовые отчеты о ходе строительства, сведения о вводе объектов в эксплуатацию по совхозу «Южный» за 1979 год, документы о переоценке основных фондов АОЗТ «Южное», оценку восстановительной стоимости зданий, сооружений, машин и оборудования АОЗТ «Южное» от 26.12.1997, инвентаризационные описи основных средств АОЗТ «Южное», составленные  первое января  1997 – 1998 года, поскольку указанные документы также не содержат сведений, позволяющих определенно идентифицировать объекты недвижимого имущества с объектами, на которые претендует истец.

Поскольку истцом не представлены доказательства, по которым можно индивидуализировать имущество, переданное в паевой фонд СПК «Южный», не доказано право собственности на истребуемое имущество, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не доказав свое право, истец, не являясь собственником имущества, невправе истребовать   его  из чужого незаконного владения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе истец не представил. В связи с этим государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2008, принятое по делу           №А72-7801/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», Ульяновская область, Радищевский район,           с. Дмитриевка, – без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                    В.Т. Балашева                 

                                                                                                               С.Ш. Романенко