Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А72-7801/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 сентября 2008 года                                                                           Дело №А72-7801/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е. судей Балашевой В.Т. и Романенко С.Ш., протокол судебного заседания вела секретарь Демидова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2008, принятое по делу №А72-7801/2007 судьей Тимофеевым В.В.,

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Южный», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дмитриевский», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка,

Некоммерческому партнерству «Общество защитников леса «Лесники», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка,

с привлечением третьих лиц:

- Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск,

- Комитета по управлению имуществом Радищевского района Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Радищево,

- Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области,                        г. Ульяновск,

- Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация»,                        г. Ульяновск,

- Ульяновского областного государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации», г. Ульяновск,

о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием:

от истца – Золотарева Л.И., конкурсный управляющий, паспорт, Шишкина И.И., доверенность от 15.02.2008,

от ответчика – СПК «Дмитриевский»: Никишкин В.А., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2006 по делу №А72-6867/2005, паспорт, Акифьев А.В., доверенность от 15.05.2008,

от ответчика – НП «Общество защитников леса «Лесники»: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации» заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Южный», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дмитриевский», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка, о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения имущества – зернохранилища К-850, 1988 года постройки, расположенного по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2007 и от 11.03.2008 (т.1 л.д. 1-2, 139-140) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет по управлению имуществом Радищевского района Ульяновской области, Ульяновская область, р.п. Радищево, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», г. Ульяновск, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», г. Ульяновск.

Определением  Арбитражного суда Ульяновской области  от 13.05.2008  (т.2 л.д. 138-140), по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Некоммерческое партнерство «Общество защитников леса «Лесники», Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка.

Истец неоднократно уточнял предмет иска. В судебных заседаниях 07.07.2008 и 28.07.2008 истец просил признать право собственности и истребовать из чужого незаконного владения НП «Общество защитников леса «Лесники» следующее имущество:

  здания общей площадью 3223,34 кв. м., расположенные северо-западнее                   с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266620000, в том числе:

  здание центральной конторы (Лит. А), общей площадью 433,64 кв. м., расположенное северо-западнее с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266620001;

  здание автогаража (Лит. Б), общей площадью 925,92 кв. м., расположенное северо-западнее с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266620002;

  здание гаража для тракторов № 3 (Лит. В), общей площадью 768,68 кв. м., расположенное северо-западнее с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266620003;

  здание мастерской ЦРМ (Лит. д.), общей площадью 1095,10 кв. м., расположенное северо-западнее с. Дмитриевка Радищевского района, Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266620004;

   пруд (Лит. I, II, III, IV), площадью 125 697,66 кв. м., расположенный 3,3 км северо-западнее с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0266970001;

    зернохранилище К-850, общей площадью 294,03 кв. м, расположенное западнее строения, расположенного юго-восточнее с. Дмитриевка Радищевского района Ульяновской области, кадастровый номер 73:13:010101: :0270000000.

Уточнение предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2008 (т. 4  л.д. 105-109) исковые требования оставлены без удовлетворения, с СПК «Южный» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

Истец с решением суда не согласен и обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 4 л.д. 121-124), в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Ответчик – СПК «Дмитриевский» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе истца, не согласился, просил оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2008 без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Ответчик – НП «Общество защитников леса «Лесники», отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя  не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. УОГУП «Бюро технической инвентаризации» заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей НП «Общество защитников леса «Лесники» и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом по делу №А72-7801/2007.

 Из материалов дела следует, что Истец обратился с требованием о признании права собственности на   объекты недвижимого имущества, обозначенные в соответствующих планах УОГУП «Бюро технической инвентаризации» как нежилое здание (литеры А, Б, В, Д), общей площадью 3223,34 кв. м., кадастровый номер 73:13:010101: :0266620000, расположенное по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, северо-западнее с. Дмитриевка (т. 3, л.д. 47-62),  состоящее из   двухэтажного нежилого здания центральной конторы (литера А), кадастровый номер 73:13:010101: :0266620001, общей площадью 433,64 кв. м., 1971 года постройки;    одноэтажного нежилого здания гаража (литера Б), кадастровый номер 73:13:010101: :0266620002, общей площадью 925,92 кв. м., 1974 года постройки; одноэтажного нежилого здания гаража для тракторов № 3 (литера В), кадастровый номер 73:13:010101: :0266620003, общей площадью 768,68 кв. м., 1990 года постройки; одноэтажного нежилого здания мастерской ЦРМ (литера Д), кадастровый номер 73:13:010101: :0266620004, общей площадью 1095,10 кв. м., 1967 года постройки.

 Пруд (литеры I, II, III, IV), общей площадью 125697,66 кв. м., кадастровый номер 73:13:010101: :0266970001, расположенный по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, 3,3 км северо-западнее с. Дмитриевка, 1985 года постройки (т. 3  л.д. 63-65).

Нежилое здание – зернохранилище К-850 (литеры А, А1, а, а1, Г, I, II), общей площадью 294,03 кв. м., кадастровый номер 73:13:010101: :0270000000, расположенное по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, западнее строения, расположенного юго-восточнее с. Дмитриевка, 1988 года постройки (т. 4  л.д. 71-78).

При этом истец считает, что спорные объекты с момента ввода их в эксплуатацию принадлежали совхозу «Южный» и перешли в собственность СПК «Южный» в результате правопреемства.

СПК «Южный» создано в 1999 году в результате реорганизации акционерного общества закрытого типа «Южное», что подтверждается постановлением главы Администрации Радищевского района № 258 от 22.12.1999 (т. 1 л.д. 69), свидетельством о государственной регистрации предприятия (т. 1 л.д. 29), Уставом СПК «Южный» (т. 1 л.д. 22-24).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Статьями 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.07.1999) предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом; передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В материалах дела отсутствует и истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче спорных объектов недвижимого имущества от АОЗТ «Южное» к СПК «Южный», в том числе передаточный акт.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в редакции  закона, действующего на момент преобразования) источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. При этом размер заемных средств не должен превышать 60 процентов от общего объема средств кооператива.

 Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов членов кооператива, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других.

 Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

 Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с уставом кооператива.

Согласно пункту 4.1. Устава СПК «Южный» для обеспечения деятельности кооператива за счет паевых взносов членов и ассоциированных членов образуется паевой фонд кооператива в размере 1159 тыс. руб. Паевой взнос каждого члена и ассоциированного члена кооператива указан в приложении № 1 к Уставу.

Однако в приложении № 1 к Уставу СПК «Южный» не  содержатся  данные, позволяющие определенно установить имущество, внесенное в паевой фонд СПК «Южный» в качестве паевых взносов, в том числе сведения о месторасположении объектов на земельном участке, адресе, площади, иных идентификационных признаках, а также о наличии правоустанавливающих документов на данное имущество у членов кооператива либо у самого кооператива.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения спорных объектов недвижимого имущества в качестве паевых взносов в паевой фонд СПК «Южный».

 В отзыве на иск от 11.02.2008 (т.1  л.д.117) УФРС по Ульяновской области    указало, что по состоянию на 07.02.2008, Единый государственный реестр прав не содержит сведения о принадлежности на праве собственности СПК «Южный»  объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, с. Дмитриевка.

В  нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  не  доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и не представил суду доказательства в обоснование приобретения им права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве