Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А65-29142/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2003 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

Исходя из указанной нормы закона, ООО «Авто-Сервис» вправе по своему выбору переоформить земельный участок, принадлежащий ему на праве бессрочного пользования, на право аренды или право собственности, независимо от того, для какой цели был предоставлен земельный участок (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Поэтому ссылка подателя жалобы на отмену решения суда, на основании которого было зарегистрировано право собственности заявителя на находящиеся на спорном земельном участке объекты недвижимости, не может быть принята во внимание. Поскольку право постоянного бессрочного пользования заявителя земельным участком по основаниям, указанным в законе, прекращено не было, отказ от этого права Обществом не заявлен, у заявителя на основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2005 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеется право на переоформление земельного участка в собственность.

В силу указанных обстоятельств, при условии, что ответчиком и третьим лицом не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, наличие которых закон связывает с отказом в приватизации земельного участка, с учетом положений ст.ст. 65, 200 АПК РФ суд принял правильное решение о признании оспариваемого бездействия незаконным, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2008 г. по делу № А65-29142/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная