Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-13127/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 судебного решения). Из содержания указанного судебного решения также не следует, что основанием для его принятия послужило, как утверждает Общество, непредставление налоговым органом доказательств, подтверждающих сведения о сумме и дате образования недоимки.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылки Общества на решения Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2007г. по делу №А55-15387/2006 (т. 2 л.д. 8-9), от 05.09.2007г. по делу №А55-9897/2007 (т. 2 л.д. 10-13), от 26.03.2007г. по делу №А55-1727/2007 (т. 2 л.д. 14-17), в рамках которых оспаривались требования налогового органа об уплате налога и пени.

При принятии указанных решений Арбитражный суд Самарской области исходил из того, что материалами рассмотренных дел не подтверждается наличие у Общества задолженности по налогу на пользователей автодорог.

Однако непредставление налоговым органом соответствующих доказательств при рассмотрении указанных дел не препятствовало ему представить такие доказательства при рассмотрении настоящего дела, возникшего из-за спора по иным предмету и основаниям.

Пропуск налоговыми органами предусмотренного статьями 46 и 47 НК РФ срока для принудительного взыскания недоимки по налогу на пользователей автодорог (на это обстоятельство имеется ссылка в судебном решении от 10.04.2006г. по делу №А55-36888/2005) сам по себе не может служить препятствием для проведения зачета по этому налогу. К тому же данная недоимка значится в лицевом счете Общества.

Между тем, поскольку бездействие налогового органа по непроведению зачета не являлось предметом требований, заявленных Обществом по настоящему делу, суд первой инстанции в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 168, ст. 170 и др.) обоснованно воздержался от оценки действий (или бездействия) налоговых органов, связанных с зачетом налога.

Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ) заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда ему стало известно об этом факте.

Обществу стало известно о факте необоснованного списания после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2006г. по делу № А55-36888/2005.

Следовательно, с заявлением о возврате излишне взысканной суммы во внесудебном порядке Общество имело право обратиться в налоговый орган до 13.07.2006г. После указанной даты, в силу положений п. 2 ст. 79 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) возврат излишне взысканных сумм возможен лишь в судебном порядке.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что бездействие налоговых органов, выразившееся в невозврате пени на основании заявлений, поданных Обществом 15.11.2006г. и 30.05.2007г., во всяком случае, нельзя признать незаконными.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области 04.09.2007г. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока Обществом не представлено. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа Обществу в удовлетворении требований.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что отсутствуют основания для возврата Обществу пени по налогу на пользователей дорог, в связи с имеющейся задолженностью по налогу.

Ссылка Общества, что отсутствие задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и документами об уплате налога, суд первой инстанции правильно признал необоснованной, так как представленные Обществом платежные поручения (т. 1 л.д. 123-150), подтверждают лишь частичное исполнение обязанности по уплате налога на пользователей автодорог за 2002г. Платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 27220120,84 руб. и пени в сумме 73678252,78 руб. Обществом по данному делу не представлены.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества, что факт отсутствия у него задолженности установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2006г. по делу №А55-36892/2005-54, так как в данном решении констатируется факт недоказанности недоимки по налогу на пользователей автодорог, выводов о том, что задолженность отсутствует, в решении от 26.03.2006г. не содержится.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2006г. по делу №А55- 10123/2006 установлена задолженность по налогу на пользователей автодорог.

Вывод об образовании у Общества задолженности по налогу на пользователей автодорог в период с 1998г. по 2002г. сделан Арбитражным судом Самарской области в мотивировочной части решения от 07.08.2006г. по делу №А55-10123/2006 в результате исследования представленных налоговым органом документов, что соответствует положениям ч. 4 ст. 170  АПК РФ, касающимся содержания мотивировочной части судебного решения.

Данный факт подтвержден постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008г. по делу №А55-13126/2007 (т. 2 л.д. 136).  

Суд первой инстанции, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал правильный вывод об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008г. по делу №А55-13127/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пластик» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      Е.Г. Филиппова