Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А49-13650/2005. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);     

2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;      3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;      4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;      5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;      6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.      Как установлено из представленных в дело материалов, на спорном земельном участке расположены гаражи, владельцами которых являются физические лица - члены указанного кооператива.

Следовательно члены ГСК «Буревестник» должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, так как решением по делу напрямую затронуты их права и обязанности.

Как свидетельствуют материалы дела члены ГСК «Буревестник» не обладают статусом индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах разрешить заявленные требования без участия в деле в качестве ответчиков физических лиц - владельцев гаражей не представляется возможным.      Спор с участием физических лиц неподведомственен арбитражному суду, поскольку не подпадает под действие статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а производство по делу №А49-13650/2005 подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлине оплаченные по искам и по апелляционным жалобам в соответствии со ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

    Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2008 года по делу № А49-13650/2005  отменить.

    Производство по делу № А49-13650/2005  по  иску Администрации г. Пензы, г. Пенза к гаражно-строительному кооперативу «Буревестник», г. Пенза о демонтаже самовольно возведенных строений  и по встречному иску гаражно-строительного кооператива «Буревестник», г. Пенза к Администрации города Пензы, г. Пенза о признании права собственности на гаражные боксы, - прекратить.

  Возвратить гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку – ордеру от 01.02.2006г.

  Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Училище «Лидер-Предприниматель» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.06.2008г. №303.  

    Возвратить Администрации г. Пензы государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2008г., № 1166.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     С.Ш. Романенко

 

Судьи                                                                                                                      В.Т. Балашева

 

                                                                                                                                 Е.М. Балакирева

                                                                                                                                                  

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А55-4517/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также