Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А55-16/2008. Изменить решение

месяц соответственно на основании налоговой декларации за 1 полугодие 2003 года. Позднее 19.01.2005 г. налоговый орган  еще раз начислил заявителю к уплате по тем же срокам в тех же размерах авансовые платежи на основании решения № 15. Однако названное решение не было направлено налогоплательщику и не представлено в материалы дела.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что имеет место повторное привлечение налогоплательщика к исполнению одной и той же обязанности по уплате авансовых платежей за 3 квартал 2003 года в общем размере 294 771 руб., а поскольку по лицевому счету налогоплательщика в указанные периоды имелась переплата, повторное доначисление названых налогов повлекло автоматическое уменьшение переплаты на эту сумму.

По аналогичным основаниям суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что  имеет место повторное привлечение налогоплательщика к исполнению обязанности по уплате авансовых платежей за апрель, май, июнь 2004 года, начисленных в размере ежемесячного платежа 47 766 руб., а всего в размере 143 328 руб. Решение о повторном доначислении названных платежей № 182 от 03.11.2004 г. не было направлено  в адрес налогоплательщика, не представлено это решение и суду.

Налоговым органом признано наличие у заявителя по состоянию на 14.05.2008 г. переплаты по налогу в размере 3 387 567, 76 руб., в связи с чем, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. 70 АПК РФ счел доказанным факт переплаты налога в указанном размере.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Советскому району г. Самары по результатам камеральной налоговой проверки 16.01.2006 г. приняла решение № 13-26/27 которым заявителю доначислен НДС в размере 55 441 421 руб., в т.ч. за апрель 2004 г. в сумме 6 078 484 руб., за май 2004 г. в сумме 5 931 542 руб., за  июнь 2004 г. в сумме 6 820 531 руб., за июль 2004 г.в сумме 6 311 894 руб., за  август 2004 г. в сумме 7 392 639 руб., за сентябрь 2004 г. в сумме 7 254 975 руб., за октябрь 2004 г. в сумме 4 852 572 руб., за ноябрь 2004 г. в сумме 4 340 554 руб., за декабрь 2004 г. в сумме 3 836 219 руб., за январь 2005 г. в сумме 2 622 011 руб.

Между тем в лицевом счете заявителя к доначислению по данному решению  30.01.2006 г. отражены начисления соответственно за апрель 2004 г. в сумме 6 971 449 руб., за май 2004 г. в сумме 6 106 252 руб., за июнь 2004 г. в сумме  6  946 171 руб., за июль 2004 г.в сумме 6 551 593 руб., за  август 2004 г. в сумме 8 131 654 руб., за сентябрь 2004 г. в сумме 6 439 700 руб., за октябрь 2004 г. в сумме 4 867 539 руб., за ноябрь 2004 г. в сумме 4 352 364 руб., за декабрь 2004 г. в сумме 3 796 903 руб., из чего арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налоговым органом в лицевом счете излишне начислен к уплате заявителем НДС в сумме 1 565 013 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2006 г. по делу № А55-2106/2006-6 решение налогового органа от 16.01.2006 г. № 13-26/27 было признано недействительным, в связи с чем налоговый орган в лицевом счете заявителя включил к уменьшению сумма 55 441 421 руб.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о  том, что в результате действий налогового органа при ведении лицевого счета заявителя произошло неосновательное увеличение его обязанности по уплате обязательных платежей на сумму 1 565 013 руб. По аналогичному основанию суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в части суммы НДС в размере 10 090 руб.

В остальной части заявленные требования обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку заявителем не представлены доказательства, наличия переплаты.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить.

Государственную пошлину по заявлению следует взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в доход федерального бюджета заявлению в размере 43 077, 72 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует выскать с  Самарской городской общественной организации инвалидов «Силк»  в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 г.  по делу №А55-16/2008 изменить.

Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары возвратить Самарской городской общественной организации инвалидов «Силк» излишне взысканные и уплаченные налоги, пени и штрафы в размере 6 315 545, 51 руб. в том числе из федерального бюджета налог на прибыль в размере 920 744 руб., пени по налогу на прибыль в размере 76 315, 78 руб., штраф по налогу на прибыль в размере 140 741 руб., НДС в размере 1 518 760, 1 руб., пени по НДС в размере 244 409, 61 руб.; из бюджета субъекта Российской Федерации налог на прибыль в размере 3 387 567, 76 руб., пени по налогу на прибыль в размере 3 604, 61 руб.; из местного бюджета налог на прибыль в размере 5, 9 руб., пени по налогу на прибыль в размере 23 396, 75 руб.

Взыскать с ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в доход федерального бюджета госпошлину заявлению в размере 43 077, 72 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с  Самарской городской общественной организации инвалидов «Силк»  в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары расходы по уплате  госпошлины по апелляционной жалобе  в размере  500 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик