Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А55-16/2008. Изменить решениеОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 26 августа 2008 г. Дело № А55-16/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 21 августа 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 26 августа 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием: от заявителя – Багрова Л.А., доверенность от 29.05.2008 г, Шевырялкина И.А., доверенность от 29.05.2008 г., Кормашова О.А., доверенность от 29.05.2008 г., от налогового органа – Григорьев А.Г., доверенность от 14.12.2007 г., № 03-24345, Сальникова О.А., доверенность от 10.09.2007 г., № 03-19869, от третьего лица- Спиридонова И.В., доверенность от 09.01.2008 г., № 04-16/2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 г. по делу № А55-16/2008 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению Самарской городской общественной организации инвалидов «Силк», г. Самара к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара третье лицо: ИФНС России по Советскому району г. Самары, г. Самары о возврате из бюджета излишне уплаченных и взысканных налогов УСТАНОВИЛ: Самарская городская общественная организации инвалидов «Силк» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее налоговый орган) о возврате из различных бюджетов излишне взысканных налогов, пени и штрафов в общем размере 11 406 962, 69 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2008 г. по делу №А55-16/2008 заявление удовлетворено частично. На налоговый орган возложена обязанность по возврату заявителю излишне взысканных и уплаченных налогов в размере 10 643 429, 51 руб. в том числе из федерального бюджета налога на прибыль в размере 1 588 097 руб., пени в размере 105 860, 78 руб., штрафа в размере 140 741 руб.; НДС в размере 2 942 289, 1 руб., пени в размере 355 149, 61 руб.; из бюджета субъекта Российской Федерации налога на прибыль в размере 5 167 128, 76 руб., пени в размере 87 909, 61 руб.; из местного бюджета налога на прибыль в размере 222 506, 9 руб., пени в размере 33 746, 75 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. С налогового органа взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 57 776 руб. В апелляционной жалобе и дополнении к ней налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью и отказать в удовлетворении заявления, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции изменить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела заявитель направил в налоговый орган по месту учета ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары 19.11.2007 г. заявление о возврате из бюджета субъекта Российской Федерации излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4 944 939, 02 руб., 19.12.2007 г. заявитель направил заявление о возврате из бюджета субъекта Российской Федерации излишне уплаченного и излишне взысканного налога на прибыль в размере 87 909, 61 руб., два заявления о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного и излишне взысканного налога на прибыль в размере 1 132 831, 07 руб. и 105 860, 78 руб. соответственно, заявление о возврате излишне взысканного штрафа по налогу на прибыль в размере 140 741 руб., три заявления о возврате из местного бюджета излишне уплаченного и излишне взысканного налога на прибыль в размере 615 702, 25 руб., 33 746, 75 руб., 46 914 руб., соответственно, два заявления о возврате из федерального бюджета НДС в размере 2 761 343, 13 руб. и 656 368, 04 руб. соответственно. Налоговый орган отказал заявителю в возврате налогов и штрафов, ссылаясь на отсутствие переплаты. Арбитражный суд первой инстанции признал необоснованным вывод налогового органа об отсутствии переплаты налогов и штрафов у заявителя. Порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, а также пени регулируется Главой 12 НК РФ, статьями 78 и 79 Кодекса. В соответствии с этими нормами налогового законодательства в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя с заявлением о возврате излишне уплаченных и взысканных налогов, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 разъяснено, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок. Таким образом, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов и пеней возможно только при условии соблюдении им установленного статьей 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом. Как следует из акта сверки расчетов с федеральным бюджетом по состоянию на 14.05.2008 г. по налогу на прибыль, налоговым органом признано наличие у заявителя переплаты в размере 482 675 руб. Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 70 АПК РФ обоснованно признал факт переплаты в указанном размере доказанным, в связи с чем заявленные требования в этой части обоснованно удовлетворил. Из материалов дела также следует, что до 1 января 2007 года заявитель состоял на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары. 30.06.2004 г. ИФНС России по Советскому району г. Самары по результатам выездной налоговой проверки было принято решение за № 12-19/1928 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы не уплаченного налога на прибыль в сумме 562 966 руб., в размере 20% от суммы не уплаченного НДС в сумме 1 135 868 руб. и предложено уплатить налоговые санкции, а также налог на прибыль в сумме 2 814 830 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 124 200 руб., НДС в сумме 1 824 412 руб., пени по НДС в размере 169 372 руб. Заявитель оспорил решение налогового органа. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-14078/2004-30 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 г. решение было отменено, заявленные требования удовлетворены и решение признано незаконным. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 г. состоявшиеся по делу А55-14078/2004-20 судебные акты были изменены, заявленные требования удовлетворены частично. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа о доначислении заявителю налога на прибыль в сумме 2 669 415 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 120 200 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 533 883 руб., НДС в сумме 1 423 529 руб., пени по НДС в сумме 110 740 руб., штрафа по НДС в сумме 566 077 руб. Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с заявителя начисленных решением от 30.06.2004 г. № 12-19/1928 налогов, штрафов и пени в общем размере 6 631 648 руб. Решением арбитражного суда Самарской области от 27.12.2005 г. по делу № А55-18912/2004-1 в удовлетворении заявленных требований было отказано со ссылкой на постановление апелляционной инстанции от 31.10.2005 г. по делу № А55-14078/2004-20. Налоговый орган на основании постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 г. по делу А55-14078/2004-20 восстановил в лицевом счете заявителя задолженности по уплате налога на прибыль в сумме 2 669 415 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 120 200 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 533 883 руб., НДС в сумме 1 423 529 руб., пени по НДС в сумме 110 740 руб., штрафа по НДС в сумме 566 077 руб., начисление которых, по результатам выездной налоговой проверки признано законным. Налоговый орган в октябре 2006 г., апреле 2007 г. принял ряд решений, которыми зачел имевшиеся у заявителя на момент принятия решений переплаты по налогам в счет недоимок по налогу на прибыль в сумме 667 353 руб., пени по налогу на прибыль, штрафа по налогу на прибыль в сумме 140 741 руб., НДС в сумме 1 423 529 руб., пени по НДС в сумме 110 740 руб. Арбитражный суд первой инстанции в решении сделал вывод о том, что налоговый орган незаконно восстановил в лицевом чете заявителя задолженности по налогам, пени и штрафам и незаконно произвел зачет имевшейся у заявителя переплаты по налогам в счет незаконно восстановленных задолженностей по уплате налогов, пени, штрафов. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган был обязан обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, которым ему было отказано во взыскании по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскать налоги, пени, штрафы в судебном порядке. Эти выводы суда первой инстанции в отношении налогов и пени, суд апелляционной инстанции считает ошибочными, поскольку фактическая обязанность заявителя по уплате налога на прибыль в сумме 2 669 415 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 120 200 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 533 883 руб., НДС в сумме 1 423 529 руб., пени по НДС в сумме 110 740 руб., штрафа по НДС в сумме 566 077 руб. установлена вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 г. по делу А55-14078/2004-20 и эта обязанность заявителем не исполнена. Арбитражный апелляционный суд считает, что налоговый орган правомерно восстановил в лицевом счете заявителя в 2006 г., указанные суммы налогов, пени и штрафов в качестве задолженности заявителя перед соответствующими бюджетами, при этом налоговому органу не было необходимости обращаться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А55-18912/2004 от 27.12.2005 г. по вновь открывшимся обстоятельствам для восстановления в лицевом счете заявителя вышеуказанных задолженностей. Поскольку у заявителя имелась фактическая задолженность по уплате налога на прибыль, НДС и пени по этим налогам, заявитель обязанность по уплате этих налогов и пени не выполнил, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 5 ст. 78 НК РФ, самостоятельно произвел зачет, имевшейся у заявителя переплаты по налогам на момент произведения зачета, в счет имевшихся у заявителя задолженности по уплате налога на прибыль, НДС и пени по этим налогам. Вместе с тем, зачет переплаты по налогам в счет задолженности по уплате штрафа по налогу на прибыль в сумме 140 741 руб. произведен налоговым органом неправомерно, поскольку штраф с налогоплательщика организации в размере превышающим 50 000 руб. по решению, вынесенному до 01.01.2007 г. может быть взыскан только в судебном порядке. Поскольку во взыскании налоговой санкции налоговому органу судом отказано, судебный акт об отказе во взыскании штрафа в установленном законом порядке не пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, налоговый орган неправомерно произвел зачет имевшейся у заявителя переплаты в счет задолженности заявителя по уплате штрафа. Из материалов дела следует, что заявителем в 2003 г. начислены к уплате в бюджет авансовые платежи за июль в размере 98 257 руб., август в размере 98 257 руб., сентябрь в размере 98 257 руб. Эти платежи были отражены в лицевом счете заявителя к начислению 31.12.2003 г. Налоговый орган 08.06.2004 г. указанные авансовые платежи повторно отразил в лицевом счете к начислению со ссылкой на налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года. Затем 01.09. 2004 года налоговый орган уменьшил в лицевом счете заявителя авансовые платежи в размере 98 257 руб. по каждому из указанных периодов, с одновременным разовым начислением тех же платежей со ссылкой на ту же налоговую декларацию. В итоге у заявителя возникла обязанность по уплате авансовых платежей за июль, август, сентябрь 2003 г. в размере 98 257 руб. за каждый Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А49-3692/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|