Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А65-6225/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
получения разрешения на работу,
предусмотренное п.п.8 п.4 ст.13 указанного
закона, касается иностранных работников и
не распространяется на работодателей,
которые в силу положений абзаца 1 пункта 4
ст.13 данного закона обязаны, в случае
привлечения и использования иностранных
работников, иметь соответствующее
разрешение. Абзац второй и пункт 8 части 4
статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ
содержат норму, согласно которой
«указанный порядок не распространяется на
иностранных граждан, приглашенных в
Российскую Федерацию в качестве
преподавателей для проведения занятий в
образовательных учреждениях». При этом
ссылки на работодателей данной правовая
норма не предусматривает.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. Каких-либо исключений в части возможности привлечения и использования иностранных граждан работодателями без соответствующего разрешения данная норма также не закрепляет. Кроме того, Правила выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2006 г. № 681, устанавливают порядок выдачи разрешительных документов: а) работодателям, заказчикам работ (услуг), в том числе иностранным гражданам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность без образования юридического лица (далее - работодатели), разрешений на привлечение и использование иностранных работников; б) иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывающим в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, разрешений на работу; в) иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, разрешений на работу. Порядок выдачи и виды разрешительных документов предусмотрены указанными правилами отдельно для работодателей и отдельно для иностранных граждан. Довод лицея-интерната о том, что УФМС по Республике Татарстан ранее не требовало предъявления такого разрешения образовательными учреждениями, приглашающими иностранных преподавателей, не освобождает образовательные учреждения от исполнения требований закона. Ссылки лицея-интерната на письмо Департамента внешней трудовой миграции ФМС МВД России от 04 февраля 2003 г. № 20/473 не принимаются, поскольку данный документ не является нормативным правовым актом и не является обязательным для исполнения. Кроме того, данное письмо не было адресовано лицею-интернату. Довод лицея-интерната о наличии у работника обыкновенной многократной рабочей визы, срок действия которой на дату привлечения лицея-интерната к административной ответственности – 07 апреля 2008 г. не истек, не принимается. Наличие у работника рабочей визы не опровергает вывода суда о неисполнении лицеем-интернатом обязанности по получению разрешения на привлечение к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранных граждан. На основании п.1 ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решение суда от 17 июня 2008 г. отменить, в удовлетворении заявления МОУ «Лицей-интернат № 4» о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления отказать. Исходя из положений ч.4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2008 г. по делу № А65-6225/2008 отменить. В удовлетворении заявления муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей-интернат № 4» о признании незаконным и отмене постановления от 07 апреля 2008 г. № 1166 о назначении административного наказания по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи В.С.Семушкин Е.Г.Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А55-7025/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|